[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"topic-unknown-primary-neck":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":17,"anchor":22,"coverage":23,"paper_count":24,"last_updated":25,"last_fetched":25,"html":26,"toc":27,"referencedPmids":62},"unknown-primary-neck","原発不明頸部転移","臨床\u002F頭頸部腫瘍","臨床","頭頸部腫瘍",[10,11,12,13,14,15,16],"head-neck","cancer","hnscc","hpv","ebv","diagnosis","neck-metastasis",[18,19,20,21],"hnscc-overview","neck-dissection","hpv-oropharyngeal-cancer","tors","PMID:40090747 (2025, Narrative Review・外科的視点) ＋ PMID:41851595 (2026, 疫学)","疫学アンカー=2026全国がん登録解析[41851595]。診断\u002F治療アンカー=2025外科的視点総説[40090747]。診断SR2本(中咽頭生検[38773941]・非中咽頭生検[38664927])・頸部放射線レビュー[38545823]・画像コンセンサス[36069482]・PET中咽頭偶発集積SR\u002FMA[41073796]を差分反映(いずれもアブストラクトのみ・暫定)。全SR\u002F総説の全文精読は次回補強",10,"2026-06-04","\u003Ch1>原発不明頸部転移（Head and Neck Cancer of Unknown Primary, HNCUP）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 10件 ／ 背骨: 外科的視点総説 2025\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton>＋疫学 2026\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>原発不明頸部転移(HNCUP)は、頸部リンパ節に転移性扁平上皮癌(SCC)を認めるが標準的精査でも原発巣が同定できない病態で、全頭頸部癌の3–9%を占める稀少疾患。\u003Cstrong>男性・高齢(70–74歳)に多い\u003C\u002Fstrong>。\u003Cstrong>HPV\u002FEBV検査が病期分類(UICC第8版のN分類)と原発巣推定に必須\u003C\u002Fstrong>で、HPV陽性は中咽頭原発、EBV陽性は上咽頭原発を示唆する（例外あり）。日本の登録解析ではHPV\u002FEBV検査実施率は63%(2022年66%)とOPSCC(84%)より低く、認定施設で高い＝\u003Cstrong>診断のばらつきが課題\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。最適治療は依然議論中。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): 二本立て。①疫学＝PMID:41851595（2026年の全国院内がん登録HBCRを用いた記述疫学。Lv4）。②診断\u002F治療＝PMID:40090747（2025年のHNCUP外科的視点ナラティブ総説。Lv5だがHNCUP特化で診断TORS・治療脱強度化を一貫して扱う）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: 疫学はアンカーが統合する2018–2022の日本HBCRデータ。診断\u002F治療の標準論は外科的視点総説[40090747]＋診断SR2本（中咽頭生検[38773941]・非中咽頭生検[38664927]）＋頸部放射線レビュー[38545823]＋画像コンセンサス[36069482]で補強。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(アブストラクトのみ): 今回追加の5件[38773941\u002F38664927\u002F40090747\u002F38545823\u002F36069482]＋既存3件[37846889\u002F37844736\u002F39551064]は\u003Cstrong>全文未取得の暫定反映\u003C\u002Fstrong>。Europe PMCで全件非OA（PMCなし）のため数値の追加検証は全文入手時に行う。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 上記の全文精読、HNCUP診断\u002F治療の正式ガイドライン（NCCN\u002F英国HNSCCUPコンセンサス等）・前向きTORS診断成績・de-escalation RCTを次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>HNCUPは頸部リンパ節への転移性SCCで、基本的精査で頭頸部内の原発巣が不明なもの\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>米国ではHNCUPの発生が近年増加し、その多くがHPV陽性で若年男性に多い傾向（アンカー引用ref9）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>原発巣探索\u003C\u002Fstrong>: 画像(PET\u002FCT含む)、白色光・NBIによる上部消化管内視鏡、全身麻酔下のパンエンドスコピー・口蓋扁桃摘出が推奨される（アンカー引用ref8）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>画像戦略（SR）\u003C\u002Fstrong>: HNSCCUPの原発巣探索は単一モダリティでなく複数併用が最適。US-FNACが初期診断と潜在原発のHPVステータス取得に有用、造影CT・MRIは潜在腫瘍の最大44%を検出し管理に寄与、\u003Cstrong>FDG PET-CTが最も感度が高くパンエンドスコピーに先行して施行すべき\u003C\u002Fstrong>（28研究のSR、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37846889\">PMID:37846889\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>画像の枠組み（専門家コンセンサス）\u003C\u002Fstrong>: AJR専門家パネルは、CT・MRI・FDG PET\u002FCTが頭頸部癌の診断・病期・治療計画・サーベイランスの中核であり、CUPの原発探索における画像の役割、同時PET\u002FMRIの活用、治療後評価の\u003Cstrong>NI-RADS（Neck Imaging Reporting and Data System）による標準化報告\u003C\u002Fstrong>をコンセンサスとして提示（ナラティブ、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36069482\">PMID:36069482\u003C\u002Fbutton>。定量的な診断精度は画像診断SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37846889\">PMID:37846889\u003C\u002Fbutton>に拠る。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>中咽頭生検（手技別収率SR）\u003C\u002Fstrong>: \u003Cstrong>無作為／深部の中咽頭生検は原発同定率<5%で支持されない\u003C\u002Fstrong>。同側口蓋扁桃摘出の平均検出率34%、\u003Cstrong>舌根粘膜切除（TBM）の平均検出率64%\u003C\u002Fstrong>（扁桃陰性時にさらに上昇）。扁桃摘出＋TBMが推奨される（41研究3400例超＋4メタ解析1852例のSR、後ろ向き中心、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38773941\">PMID:38773941\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>非中咽頭生検（収率SR）\u003C\u002Fstrong>: \u003Cstrong>臨床的・画像的に正常な非中咽頭粘膜への無作為生検は非推奨\u003C\u002Fstrong>（無作為収率0–9%、標的でも0.6–16.6%と低い）。一方、頸部検体が\u003Cstrong>EBV陽性なら上咽頭生検を行う\u003C\u002Fstrong>（EBV陽性転移の原発は約51.7%が上咽頭）。\u003Cstrong>NBI（狭帯域光観察、感度64–91%）\u003C\u002Fstrong>は非中咽頭部位の原発検出・標的生検に有用（11研究990例のSR、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38664927\">PMID:38664927\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>PETの中咽頭偶発集積（差分・横断スイープ・SR\u002FMA）\u003C\u002Fstrong>: 頭頸部癌以外の理由でFDG PET-CTを受けた患者の中咽頭偶発集積(IOU)を統合したSR\u002FMA(5研究)で、\u003Cstrong>プール有病率5%(95%CI 0-9%)・うち悪性のプール有病率6%(95%CI 1-12%)\u003C\u002Fstrong>。多くは生理的\u002F炎症性の良性だが一部に潜在悪性を含み、報告のばらつきが大きく管理コンセンサスは未確立\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41073796\">PMID:41073796\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定。全研究後ろ向き・異質性高・CI広い。HNCUP特化でなく偶発FDG集積一般の知見だが、PET偶発所見の解釈に関わる）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>HPV\u002FEBV検査が中核\u003C\u002Fstrong>: HPV(p16)陽性なら中咽頭原発・EBV陽性なら上咽頭原発を示唆。UICC第8版ではHPV\u002Fp16陽性はp16陽性中咽頭癌のN分類、EBV陽性は上咽頭癌のN分類で評価し、原発不明のためT分類はT0\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>日本の実施実態\u003C\u002Fstrong>: HNCUP 1636例中HPV\u002FEBV結果判明63.1%、HPV陽性39.5%・EBV陽性1.5%。実施率は2018年54.7%→2022年66.1%へ有意上昇(p<0.001)だがOPSCC(84%)より低い。認定施設で実施率高い(66.5% vs 56%)。HPV陽性率は45–59歳で高い（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>診断的TORS\u003C\u002Fstrong>: 口腔咽頭(舌根含む)を包括評価でき、特にHPV陽性HNCUPで原発巣同定率>70%と報告（アンカー引用ref22）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。外科的視点総説でも、診断評価の進歩（TORSを含む）により原発巣検出率が向上し罹患率が低下していると整理される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton>。詳細は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Ftors\">経口的ロボット支援手術（TORS）\u003C\u002Fa> 参照。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>HNCUPの最適治療は依然議論中（アンカー引用ref20）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>原発巣が不明でもHPV\u002FEBV検査は治療戦略選択・治療強度・フォロー方針の決定（放射線照射野の設定を含む）に資するため標準ワークアップに組み込むべき、とされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>外科＋脱強度化の動向（総説）\u003C\u002Fstrong>: HPV関連SCCがHNCUPの主要病因となるなか、診断・治療の進歩で原発巣検出率・無病\u002F全生存が改善し罹患率が低下。\u003Cstrong>HPV陽性の分子的意義の解明が治療の脱強度化（de-escalation）の道を開き、TORSと線量低減プロトコルが腫瘍学的有効性を保ちつつ治療関連罹患率を最小化する有望な選択肢\u003C\u002Fstrong>として示される（HNCUP特化のナラティブ総説、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>頸部郭清後の照射範囲（レビュー）\u003C\u002Fstrong>: 頸部郭清後の術後放射線治療では、\u003Cstrong>患側頸部のみ照射時の対側（未治療）頸部の再発率は0–10%と低く\u003C\u002Fstrong>、選択症例で\u003Cstrong>患側のみの術後放射線治療\u003C\u002Fstrong>が支持される（2000年以降の8研究、すべて後ろ向き。粘膜照射の是非は本レビューの対象外、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38545823\">PMID:38545823\u003C\u002Fbutton>。過去20年の生存改善は診断技術の向上とHPV関連疾患の増加が寄与と推定\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38545823\">PMID:38545823\u003C\u002Fbutton>。詳細は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fneck-dissection\">頸部郭清\u003C\u002Fa> 参照。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>放射線治療の動向（レビュー）\u003C\u002Fstrong>: IMRT・PET・バイオマーカー検査・TORS等の進歩がアプローチを変え、HPV関連症例の増加に伴いより精密で個別化された照射が導入されつつある。一方で従来標準（両側頸部＋咽頭軸全体への包括的照射）の必要性に疑問が残り、\u003Cstrong>前向きエビデンスは乏しい\u003C\u002Fstrong>（PRISMA-P準拠レビュー、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37844736\">PMID:37844736\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>シスプラチン禁忌例の薬物併用（RCT・関連限定）\u003C\u002Fstrong>: 局所進行HNSCC全般のNRG-HN004では、適格集団に原発不明癌が含まれるものの、放射線併用デュルバルマブはセツキシマブを上回らなかった（2年PFS 50.6% vs 63.7%、HR 1.33、p=0.89）。HNCUP特化ではなく\u003Cstrong>原発不明サブ群の独立した転帰は不明\u003C\u002Fstrong>のため、HNCUPへの直接的含意は限定的（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39551064\">PMID:39551064\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>※ de-escalation・TORSの腫瘍学的成績はナラティブ総説の質的記述に留まり、前向き・無作為化エビデンスは未取得。総論は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhnscc-overview\">頭頸部扁平上皮癌総論\u003C\u002Fa>、頸部郭清は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fneck-dissection\">頸部郭清\u003C\u002Fa> を参照。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">予後・経過\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>アンカーは記述疫学のため\u003Cstrong>予後・長期経過データなし\u003C\u002Fstrong>。HNCUPでは最終的な原発巣同定が予後・管理に重要とされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。（予後因子のエビデンスは次回補強）\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>HPV陽性率が経時上昇(34.5%→40.9%)し、潜在的HPV陽性中咽頭原発の混在増加が示唆される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>EBV関連HNCUPは症例が少なく(15例, 1.5%)疫学が未解明、症例集積待ち\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>日本のHBCRカバー率約70%のため正確な発生率推定は困難。National Cancer Registry等での精緻化が課題\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>HNCUPの最適治療（郭清範囲・放射線照射野・de-escalation）は国際的に未確立。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhnscc-overview\">頭頸部扁平上皮癌総論\u003C\u002Fa> — 頭頸部扁平上皮癌の総論（HNCUPはその3–9%）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fneck-dissection\">頸部郭清\u003C\u002Fa> — 頸部郭清（HNCUPの治療・診断的検体採取に関与）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhpv-oropharyngeal-cancer\">HPV関連中咽頭癌\u003C\u002Fa> — HPV関連中咽頭癌（HPV陽性HNCUPの推定原発）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Ftors\">経口的ロボット支援手術（TORS）\u003C\u002Fa> — 経口的ロボット支援手術（HPV陽性HNCUPの診断的原発巣探索）\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 41851595（日本HNCUPの全国がん登録解析・HPV\u002FEBV検査実態）。記述疫学・横断的で因果\u002F予後の評価はなく、検査結果欠測36.9%・<10例セル秘匿・施設間交絡未調整の限界あり。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>暫定(アブストラクトのみ・全件Europe PMC非OA)\u003C\u002Fstrong>: 今回追加5件＝38773941（中咽頭生検SR）・38664927（非中咽頭生検SR）・40090747（外科的視点総説）・38545823（頸部放射線レビュー）・36069482（画像コンセンサス）。既存3件＝37846889（画像診断SR）・37844736（放射線治療レビュー）・39551064（シスプラチン禁忌HNSCC RCT、HNCUP特化でなくサブ群不明）。SR2本（38773941\u002F38664927）は後ろ向き研究中心で異質性大・RCTなし。総説2本（40090747\u002F36069482）はナラティブで検索戦略非明示。全文未取得につき定量精度の追加検証は入手時に行う。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>: HNCUPの正式診断アルゴリズム・治療(郭清範囲\u002Fde-escalation)・予後のガイドライン、前向きTORS診断成績・de-escalation RCT。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04(横断スイープ統合): 差分1本。PET-CTの中咽頭偶発集積のSR\u002FMA(有病率5%・悪性率6%・管理コンセンサス未確立、5研究)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41073796\">PMID:41073796\u003C\u002Fbutton>を「診断」に反映(confidence:low・暫定)。paper_count 9→10。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分5本を反映（中咽頭生検SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38773941\">PMID:38773941\u003C\u002Fbutton>・非中咽頭生検SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38664927\">PMID:38664927\u003C\u002Fbutton>・外科的視点総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton>・頸部放射線レビュー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38545823\">PMID:38545823\u003C\u002Fbutton>・画像コンセンサス\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36069482\">PMID:36069482\u003C\u002Fbutton>、全件Europe PMC非OAで暫定）。診断に手技別生検収率（無作為<5%・扁桃摘出34%・TBM 64%、非中咽頭無作為非推奨・EBV陽性→上咽頭・NBI標的）と画像コンセンサス\u002FNI-RADSを、治療に外科＋脱強度化の動向と頸部郭清後の患側のみ照射（対側再発0–10%）を追記。HNCUP特化の外科的視点総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton>を診断\u002F治療の背骨として併置。同時併用vs逐次ペムブロリズマブRCT\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40424564\">PMID:40424564\u003C\u002Fbutton>はLA-HNSCC全般でCUPサブ群なしのため却下。paper_count 4→9。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 検索\u002F管理SR 3本を差分反映（画像診断SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37846889\">PMID:37846889\u003C\u002Fbutton>・放射線治療レビュー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37844736\">PMID:37844736\u003C\u002Fbutton>・シスプラチン禁忌HNSCC RCT\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39551064\">PMID:39551064\u003C\u002Fbutton>、いずれもアブストラクトのみ暫定）。診断にFDG PET-CT先行の画像戦略、治療に照射野縮小の議論と薬物併用RCTを追記。paper_count 1→4。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成。日本の全国がん登録解析\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton>を背骨に、HNCUPの疫学・HPV\u002FEBV検査実態（実施率63%・診断のばらつき）・診断的TORSの位置づけを反映。診断\u002F治療の標準論は同論文の引用文献由来で暫定。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41851595\">PMID:41851595\u003C\u002Fbutton> — 初記述: 日本HNCUPの全国がん登録解析。男性・高齢に多くHPV\u002FEBV検査実施率63%(OPSCC84%より低い)・認定施設で高い (Rikitake 2026, Int J Clin Oncol \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37846889\">PMID:37846889\u003C\u002Fbutton> — HNSCCUPの画像診断戦略SR。複数モダリティ併用が最適、FDG PET-CTが最も感度高くパンエンドスコピーに先行 (Madani 2024, Clin Otolaryngol \u002F systematic-review \u002F Lv.1相当 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37844736\">PMID:37844736\u003C\u002Fbutton> — HPV時代の原発不明頭頸部癌の放射線治療レビュー。包括的照射の必要性に疑問・前向きエビデンス不足 (Chen 2023, Radiother Oncol \u002F systematic-review(PRISMA-P) \u002F Lv.5 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39551064\">PMID:39551064\u003C\u002Fbutton> — NRG-HN004: シスプラチン禁忌の局所進行HNSCC(原発不明含む)で放射線併用デュルバルマブはセツキシマブを上回らず。HNCUP特化でなくサブ群不明 (Mell 2024, Lancet Oncol \u002F rct(第2相早期中止) \u002F Lv.2 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40090747\">PMID:40090747\u003C\u002Fbutton> — HNCUPの外科的視点総説。HPV関連が主病因、TORSで原発検出率向上、HPV陽性に基づく脱強度化・線量低減が有望。診断\u002F治療の背骨 (Chow & Duvvuri 2025, Semin Radiat Oncol \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38773941\">PMID:38773941\u003C\u002Fbutton> — 中咽頭生検の適応SR。無作為生検<5%・扁桃摘出34%・舌根粘膜切除64%、扁桃摘出+TBMを支持 (Thomas 2024, Clin Otolaryngol \u002F systematic-review \u002F Lv.3 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38664927\">PMID:38664927\u003C\u002Fbutton> — 非中咽頭生検の役割SR。正常粘膜の無作為生検は非推奨(収率0–9%)、EBV陽性→上咽頭生検、NBI(感度64–91%)で標的生検 (Bowe & Garg 2024, Clin Otolaryngol \u002F systematic-review \u002F Lv.3 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38545823\">PMID:38545823\u003C\u002Fbutton> — 頸部郭清後の頸部放射線レビュー。患側のみ照射で対側再発0–10%、選択症例で患側のみ術後照射を支持 (Iqbal 2024, Clin Otolaryngol \u002F narrative-review \u002F Lv.4 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36069482\">PMID:36069482\u003C\u002Fbutton> — 頭頸部癌の現代的画像・報告戦略(AJR専門家パネル)。CUP原発探索の画像役割・PET\u002FMRI・NI-RADS標準化のコンセンサス (Mukherjee 2023, AJR \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F provisional-abstract \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41073796\">PMID:41073796\u003C\u002Fbutton> — 診断(画像): PET-CTの中咽頭偶発集積のSR\u002FMA。有病率5%・悪性率6%・管理コンセンサス未確立。5研究 (Jones 2025, Eur Arch Otorhinolaryngol \u002F sr-ma \u002F Lv.4 \u002F AMSTAR-2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[28,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59],{"id":29,"text":30,"level":31},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":33,"text":34,"level":31},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":36,"text":37,"level":31},"sec-3","病態・基礎",{"id":39,"text":40,"level":31},"sec-4","診断",{"id":42,"text":43,"level":31},"sec-5","治療",{"id":45,"text":46,"level":31},"sec-6","予後・経過",{"id":48,"text":49,"level":31},"sec-7","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":51,"text":52,"level":31},"sec-8","関連トピック",{"id":54,"text":55,"level":31},"sec-9","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":57,"text":58,"level":31},"sec-10","更新履歴",{"id":60,"text":61,"level":31},"sec-11","参照論文",[63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73],"41851595","37846889","37844736","39551064","40090747","38773941","38664927","38545823","36069482","41073796","40424564",1780636661558]