[{"data":1,"prerenderedAt":81},["ShallowReactive",2],{"topic-thyroid-rfa":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":17,"coverage":18,"paper_count":19,"last_updated":20,"last_fetched":20,"html":21,"toc":22,"referencedPmids":70},"thyroid-rfa","甲状腺ラジオ波焼灼療法","臨床\u002F甲状腺内分泌","臨床","甲状腺内分泌",[10,11,12],"thyroid","device","surgery",[14,15,16],"thyroid-nodule","papillary-thyroid-cancer","thyroid-active-surveillance","PMID:39780628 (2025, KSThR guideline) + PMID:39862924 (2025, SR\u002FMA 原発PTC 6613結節)","アンカー=2025 KSThR GL(適応)＋原発PTC大規模SR\u002FMA(癌の背骨)\u002F差分=AFTN(RAI比較含む)・術式比較(RFA vs MWA)・合併症反映\u002F全文1件(38413114)・他はabstract-only暫定",10,"2026-06-03","\u003Ch1>甲状腺ラジオ波焼灼療法（Thyroid Radiofrequency Ablation, RFA）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-03 ／ 反映論文: 10件 ／ \u003Cstrong>1件 full-text(PMID:38413114)・他 abstract-only 暫定\u003C\u002Fstrong> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>甲状腺ラジオ波焼灼療法(RFA)は、超音波ガイド下に経皮的にラジオ波で組織を熱凝固し結節を縮小させる低侵襲治療で、\u003Cstrong>良性甲状腺結節（有症状・圧迫\u002F整容目的）の確立した手術代替\u003C\u002Fstrong>に位置づけられる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>。一方、\u003Cstrong>自律性機能性結節(AFTN)・甲状腺癌・不確定結節への適応は論争的で検証段階\u003C\u002Fstrong>にある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton>。近年は再発甲状腺癌・原発性微小癌など悪性病変への応用が拡大し、韓国甲状腺放射線学会(KSThR)が2025年に再発癌RFAの適応ガイドラインを更新した\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>良性結節では、体積縮小率(VRR)が経時増大し12か月で約78%に達する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003Cstrong>原発性低リスク乳頭癌(PTC)\u003C\u002Fstrong>へのRFAは大規模SR\u002FMA(20研究6,613結節)で腫瘍消失率94.3%・VRR99.4%・進行1.33%・合併症1.71%と良好で、特にT1a(≤1cm)で消失率96.1%と高くT1b(1–2cm)76.7%より優れる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>。\u003Cstrong>AFTN\u003C\u002Fstrong>ではRFAがTSH正常化率76.4%・12か月VRR77.2%を達成する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton>が、機能制御の反応率は放射性ヨウ素(RAI)94%に対しRFA59%とRAIが優越し、AFTNの第一選択はRAIとされる（体積縮小は同等）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton>。デバイス選択ではRFAとMWA(マイクロ波焼灼)が安全性・症状改善で同等だが、SR\u002FMAでは6・12か月VRRがRFAで有意に高い\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>一方、多施設RCTではMWAが非劣性を示しており所見が一部相反する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): 適応の背骨=\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton> KSThR 2025 GL（再発甲状腺癌RFA中心）。癌の有効性の背骨=\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton> 原発PTCの大規模SR\u002FMA(2025, 6,613結節)。良性結節フォロー最適化SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>とRFA vs MWA RCT\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>が術式・フォローを支える。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: 適応(GL・総説2本)・癌の有効性(原発PTC SR\u002FMA)・AFTN(RFA有効性SR\u002FMA＋RAI比較SR\u002FMA)・術式比較(RFA vs MWA: SR\u002FMA＋RCT)・合併症(破裂レビュー)・フォロー(VRR推移SR\u002FMA)を網羅。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>全文取得: \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>（RFA vs MWA SR\u002FMA）のみ full-text 精読。他の差分5本は abstract-only 暫定（GLの個別推奨・各MAのAMSTAR-2\u002FI²・サブ群詳細は全文入手で要再評価・昇格）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 原発PTM癌RFAの長期RCT\u002F前向き、再発癌RFAの腫瘍学的長期転帰、合併症の系統的レビュー（破裂以外含む）、外科・経過観察との直接比較を次回優先。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>RFAは経皮的にラジオ波で組織を熱凝固し結節体積を縮小させる非外科的治療。RFAの最高組織温度は<110℃で炭化は稀。対照的にMWAは>150℃に達し炭化を生じやすく、炭化組織は溶解しにくいためVRRの経時増大が緩徐になりうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・全文）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断・適応\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>良性甲状腺結節（確立適応）\u003C\u002Fstrong>: RFAはガイドライン・総説上、有症状・圧迫\u002F整容目的の良性充実性結節の縮小に対する確立した手術代替（北米では過去5–10年に台頭）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>。良性確認・細胞診の前提は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fthyroid-nodule\">甲状腺結節\u003C\u002Fa> を参照。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>AFTN・甲状腺癌・不確定結節（論争領域）\u003C\u002Fstrong>: これらへのRFAの役割はcontroversialで検証段階\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton>。癌への焼灼は良性とは本質的に異なり、良好な転帰には\u003Cstrong>患者選択が決定的\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41042146\">PMID:41042146\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>KSThRは2009\u002F2012\u002F2017に続き2025年に\u003Cstrong>再発甲状腺癌へのRFA適応\u003C\u002Fstrong>を主眼に更新（具体的推奨は全文未取得）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>個別の適応条件・除外基準・嚢胞性結節の焼灼前吸引等の手技前提は本サマリでは\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Ch3 id=\"sec-6\">良性結節への有効性（VRR推移）\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>良性結節RFA後のVRRは経時増大: 1か月42.96%・3か月61.80%・6か月69.89%・12か月77.86% \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ベースライン体積とVRRは逆相関（6・12か月で p<0.01）。小体積(<15mL)で12か月VRR 81.42%、中体積(15–30mL)75.61%、大体積(≥30mL)69.32% \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。男性・小結節で奏効しやすい傾向\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>フォロー戦略: 早期(1–3か月)＋12か月の2回USで多くの症例に十分（資源最適化）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-7\">原発性乳頭癌(PTC)への有効性\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>大規模SR\u002FMA(20研究・6,613結節、中央値44歳・平均追跡36.4か月): 腫瘍消失率94.3%、T1a 96.1% \u002F T1b 76.7%（p=0.05）。消失率は12か月61.8%→48か月91.5%と経時増大 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>VRRはT1a・T1bとも99.4%（1か月36.8%→48か月99.6%）。腫瘍進行1.33%・再発T1a 1.11%\u002FT1b 4.21%・新規癌巣0.81%・リンパ節転移0.20%と低率。合併症1.71%（最多は一過性の声の変化0.44%・頚部痛0.30%）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>。T1aで成績良好、T1bは消失率・再発でやや劣り適応拡張には慎重を要する（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-8\">AFTN（自律性機能性結節）への有効性と RAI 比較\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>RFAのAFTNプールVRR: 1か月46.6%・3か月62%・6か月67.4%・12か月77.2%、TSH正常化率76.4%(95%CI 58.1–88.4)、潜在性甲状腺機能低下4% \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>RAI vs RFA(SR\u002FMA): 機能制御の治療反応率はRAI 94% vs RFA 59%とRAIが優越し、AFTNの第一選択はRAI。一方、結節体積の縮小は両者同程度。直接比較3研究でRFAは非反応リスクが高い傾向（RR 1.24, 95%CI 0.94–1.63, p=0.12、有意差なし）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton>。RFAは甲状腺機能温存の利点が示唆されるが、本MAでは機能温存の長期比較は不十分（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-9\">術式比較（RFA vs MWA）\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>SR\u002FMA(9研究2,707結節): VRRは1・3か月で同等、6か月(SMD 0.25, p=0.008)・12か月(SMD 0.38, p<0.001)で\u003Cstrong>RFAが有意に高い\u003C\u002Fstrong>。症状\u002F整容スコア・合併症（出血・嗄声・皮膚熱傷・咳・交感神経損傷）に有意差なし \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>（全文・confidence:medium）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>多施設RCT(充実性優位良性結節): MWAはRFAに6か月VRR(平均差 -5.6%, P=.01)・2年VRR(-2.4%, P<.001)で\u003Cstrong>非劣性\u003C\u002Fstrong>。声の変化 MWA 6.6% \u002F RFA 1.3%（P=.21、安全性同等性はアンダーパワー）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>※SR\u002FMA(RFA優位)とRCT(MWA非劣性)で所見が一部相反。SR\u002FMAは後ろ向き研究主体・デバイス\u002F出力不均一(RFA 9–100W, MWA 9–140W)、RCTは安全性アンダーパワーで、いずれも確定的でない。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">合併症\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>結節破裂(nodule rupture)はRFAの2番目に多い主要合併症\u003C\u002Fstrong> \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38628591\">PMID:38628591\u003C\u002Fbutton>。RFA後7か月以内に急性腫脹(90.3%)・疼痛(77.4%)で発現、最多は前方甲状腺被膜の破綻(87%)、超音波で診断可。多くは保存的に管理可、長期後遺症の報告例なし \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38628591\">PMID:38628591\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>声の変化（反回神経関連）も主要合併症だが頻度は低い（原発PTCで一過性0.44%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>、術式比較で有意差なし\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>頚部痛・出血・皮膚熱傷・咳・交感神経損傷の頻度はデバイス間で差なし\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">予後・経過\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>良性結節: 体積縮小は12か月でプール約78%、体積依存性があり大結節では緩徐 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>原発PTC: 48か月で消失率91.5%・VRR99.6%・進行1.33%と長期成績は良好だが、寄与研究の多くが後ろ向き・単群・アジア中心で外科との直接比較は欠如 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>AFTN: 12か月でTSH正常化76.4%だが機能制御はRAIに劣る \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>12か月超の長期再発・再治療・症状改善の確定データは多くが未成熟。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-12\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>悪性病変への応用拡大\u003C\u002Fstrong>: 再発甲状腺癌RFAが学会GLで整備されつつあり\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton>、原発低リスクPTC(特にT1a)でも大規模SR\u002FMAが良好成績を示す\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>。ただし良性と異なり患者選択が決定的\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41042146\">PMID:41042146\u003C\u002Fbutton>で、外科・経過観察との位置づけは継続論点（\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fpapillary-thyroid-cancer\">甲状腺乳頭癌\u003C\u002Fa> \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fthyroid-active-surveillance\">低リスク甲状腺癌の経過観察\u003C\u002Fa> を参照）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>AFTNの治療選択\u003C\u002Fstrong>: 機能制御ではRAIが第一選択（反応率94% vs RFA59%）。RFAは体積縮小同等・甲状腺機能温存の利点が示唆されるが機能正常化率はやや低い\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>デバイス選択(RFA vs MWA)\u003C\u002Fstrong>: SR\u002FMAは6・12か月VRRでRFA優位\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>、RCTはMWA非劣性\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton>と相反。安全性は概ね同等。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>結節破裂の管理コンセンサス欠如\u003C\u002Fstrong>: 自然史・病因が未解明で標準化管理アルゴリズム・発生率の母数が不足 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38628591\">PMID:38628591\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>フォローアップの簡素化（多時点→早期＋12か月の2時点）と体積層別フォロー設計 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-13\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fthyroid-nodule\">甲状腺結節\u003C\u002Fa> — 甲状腺結節。RFAの主対象（良性結節）の診断・適応の前提\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fpapillary-thyroid-cancer\">甲状腺乳頭癌\u003C\u002Fa> — 甲状腺乳頭癌。RFAの悪性病変への応用（原発PTC・再発癌）が議論される対象\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fthyroid-active-surveillance\">低リスク甲状腺癌の経過観察\u003C\u002Fa> — 低リスク甲状腺癌の経過観察。RFAと並ぶ非外科的選択肢として対比\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-14\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分6本反映。原発PTCの大規模SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton>を癌有効性の背骨に追加（アンカーをGL単独→GL＋原発PTC SR\u002FMAへ補強）。AFTN(RFA有効性\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton>・RAI比較\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton>)、RFA vs MWA SR\u002FMA(全文精読\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton>)、適応総説2本\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41042146\">PMID:41042146\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton>を統合。良性=確立適応／AFTN・癌・不確定=論争領域の枠組みを明確化。paper_count 4→10。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 適応GL\u002F術式比較RCT\u002F合併症3本を差分反映、背骨補強。背骨を狭いフォローMA \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton> から適応GL \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton> に格上げ。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成（abstract-only 暫定）。RFA後フォロー最適化のSR\u002FMAを狭い暫定背骨として反映 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-15\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39780628\">PMID:39780628\u003C\u002Fbutton> — 背骨\u002F適応: 再発甲状腺癌へのRFA適応を主眼にしたKSThR 2025更新GL。RFAを良性結節・RTC・微小癌の手術代替に位置づけ (Ha 2025, Korean J Radiol \u002F guideline \u002F confidence:medium \u002F 暫定・COI:著者にRFA企業コンサル)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39862924\">PMID:39862924\u003C\u002Fbutton> — 背骨\u002F癌有効性: 原発PTCへのRFA大規模SR\u002FMA(20研究6,613結節)。消失率94.3%(T1a96.1%\u002FT1b76.7%)・VRR99.4%・進行1.33%・合併症1.71% (Toraih 2025, Radiother Oncol \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38305893\">PMID:38305893\u003C\u002Fbutton> — AFTN比較: RAI vs RFAのSR\u002FMA。機能反応率RAI94% vs RFA59%でRAI優越(体積縮小は同等)、AFTN第一選択はRAI (Giovanella 2024, Eur J Nucl Med Mol Imaging \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38413114\">PMID:38413114\u003C\u002Fbutton> — 術式比較(全文): RFA vs MWAのSR\u002FMA(9研究2,707結節)。6・12か月VRRはRFA有意高、安全性同等。RFA炭化稀(<110℃)\u002FMWA炭化多(>150℃) (Zufry 2024, Korean J Radiol \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F ROBINS-I:some-concerns \u002F confidence:medium \u002F full-text)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39068094\">PMID:39068094\u003C\u002Fbutton> — AFTN有効性: RFAのAFTN SR\u002FMA(10研究254例、PROSPERO登録)。TSH正常化76.4%・12か月VRR77.2%・潜在性甲状腺機能低下4% (Javid 2024, Acad Radiol \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41042146\">PMID:41042146\u003C\u002Fbutton> — 適応(癌): 甲状腺癌の経皮的焼灼の総説。良性と悪性の焼灼の差異・患者選択の決定的重要性を整理 (Huber 2025, Radiol Imaging Cancer \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定・COI:著者にデバイス企業コンサル)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37845130\">PMID:37845130\u003C\u002Fbutton> — 適応: 良性結節RFA=確立適応／AFTN・癌・不確定結節=論争領域の枠組みを示す総説 (Russell 2024, Otolaryngol Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定・COI:著者にデバイス企業コンサル)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39436295\">PMID:39436295\u003C\u002Fbutton> — 術式比較(RCT): 充実性優位良性結節でMWAがRFAにVRR非劣性、声の変化MWA6.6%\u002FRFA1.3%（安全性同等性はアンダーパワー） (Chen 2024, Radiology \u002F rct \u002F Lv.2 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38628591\">PMID:38628591\u003C\u002Fbutton> — 合併症: 結節破裂はRFAの2番目に多い主要合併症。7か月以内の急性腫脹・疼痛で発現、多くは保存的管理可 (Ferraro 2024, Front Endocrinol \u002F review・case+lit \u002F Lv.4-5 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41289722\">PMID:41289722\u003C\u002Fbutton> — フォロー: 良性結節RFA後のVRRは経時増大し体積に逆相関、早期＋12か月の2回フォローを提案 (Wolde Sellasie 2026, Eur J Radiol \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[23,27,30,33,36,39,43,46,49,52,55,58,61,64,67],{"id":24,"text":25,"level":26},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":28,"text":29,"level":26},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":31,"text":32,"level":26},"sec-3","病態・基礎",{"id":34,"text":35,"level":26},"sec-4","診断・適応",{"id":37,"text":38,"level":26},"sec-5","治療",{"id":40,"text":41,"level":42},"sec-6","良性結節への有効性（VRR推移）",3,{"id":44,"text":45,"level":42},"sec-7","原発性乳頭癌(PTC)への有効性",{"id":47,"text":48,"level":42},"sec-8","AFTN（自律性機能性結節）への有効性と RAI 比較",{"id":50,"text":51,"level":42},"sec-9","術式比較（RFA vs MWA）",{"id":53,"text":54,"level":26},"sec-10","合併症",{"id":56,"text":57,"level":26},"sec-11","予後・経過",{"id":59,"text":60,"level":26},"sec-12","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":62,"text":63,"level":26},"sec-13","関連トピック",{"id":65,"text":66,"level":26},"sec-14","更新履歴",{"id":68,"text":69,"level":26},"sec-15","参照論文",[71,72,73,74,75,76,77,78,79,80],"39780628","39862924","38305893","38413114","39068094","41042146","37845130","39436295","38628591","41289722",1780636661648]