[{"data":1,"prerenderedAt":67},["ShallowReactive",2],{"topic-severe-epistaxis":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":12,"anchor":15,"coverage":16,"paper_count":17,"last_updated":18,"last_fetched":18,"html":19,"toc":20,"referencedPmids":55},"severe-epistaxis","鼻出血救急・難治性鼻出血","臨床\u002F救急外傷異物","臨床","救急外傷異物",[10,11],"nose","emergency",[13,14],"epistaxis","perioperative-antithrombotic","PMID:35238666 (2023, MA)","abstract-only暫定中心。EE(MA)+ESPAL再発因子に加え、差分で変法ESPAL(PSA焼灼追加)・EE vsパッキング全国コホート・片側超選択的SPA塞栓(全文)・選択的SPA塞栓98例(全文)・外頚-眼動脈危険吻合(間接)・JNA(原因疾患)・HHTへのポマリドミド長期(PATH-HHT ATLAS)を反映。全文入手で昇格",10,"2026-06-04","\u003Ch1>鼻出血救急・難治性鼻出血（Severe \u002F Refractory Epistaxis）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 10件（EE背骨＋ESPAL再発因子＋変法ESPAL\u002FEEコホート\u002F片側塞栓〔全文〕\u002F選択的SPA塞栓98例〔全文〕\u002F外頚-眼動脈危険吻合\u002FJNA\u002FHHTポマリドミド長期） ／ 一部全文精読・他はabstract-only暫定 ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>難治性（一次治療抵抗性）鼻出血に対する治療のうち、本トピックの現背骨は\u003Cstrong>血管内塞栓術(endovascular embolization, EE)のSR\u002Fメタアナリシス\u003C\u002Fstrong>に限定した暫定背骨だが、今回\u003Cstrong>段階的止血アルゴリズム\u003C\u002Fstrong>（圧迫→焼灼\u002F前後鼻パッキング\u002FFoleyバルーン→難治例は内視鏡的蝶口蓋動脈(SPA)焼灼または内顎動脈(IMA)塞栓）のナラティブレビュー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>と、\u003Cstrong>外科的止血（内視鏡的蝶口蓋動脈結紮 ESPAL）の再発因子\u003C\u002Fstrong>の後ろ向き研究\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>を差分反映し、外科止血の位置づけを補強した。\nEEの暫定知見として、\u003Cstrong>手技成功率はプール87%\u003C\u002Fstrong>と高い一方、\u003Cstrong>再出血16.4%・全体合併症14.4%（脳卒中2.1%・視力喪失1.8%）\u003C\u002Fstrong>と重篤合併症リスクを伴い、\u003Cstrong>HHT（遺伝性出血性末梢血管拡張症）患者では成功率が低下し再出血が増える\u003C\u002Fstrong>傾向と報告される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。外科的止血のESPALは\u003Cstrong>再発率20%\u003C\u002Fstrong>で、\u003Cstrong>抗凝固・喫煙・活動性悪性腫瘍\u003C\u002Fstrong>が再発と関連し、再発例の半数が血管内塞栓術へエスカレーションした\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定）。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton> — SR\u002FMA・2023（Interventional Neuroradiology）。ただし\u003Cstrong>対象が血管内塞栓術(EE)のアウトカムに限定\u003C\u002Fstrong>され、難治性鼻出血の救急対応全体の背骨としては範囲が狭い。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: \u003Cstrong>abstract-only 暫定\u003C\u002Fstrong>。アブストラクトのみから EE の手技成功・再出血・合併症・効果修飾因子(HHT)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>、段階的止血アルゴリズムと周術期凝固管理\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>、ESPALの再発率・再発因子\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>を反映。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(全文未取得): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>（いずれも note_status=provisional-abstract）。EE側の各研究RoB内訳・高異質性(I²=85.8%)の原因・サブ群は未確認。ESPAL研究は多変量解析の有無・交絡調整が未確認。レビューは非系統的(SANRA)で各推奨の出典強度が未確認。全文入手で要再評価・昇格。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 難治性鼻出血の中核SR\u002Fガイドライン（初期止血アルゴリズム、後鼻パッキング、蝶口蓋動脈結紮など内視鏡的動脈結紮、抗凝固・抗血小板薬使用例の管理）を次回優先で取得し、本トピックの中核背骨を別途設定する。EE と動脈結紮の比較も差分として収集する。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>難治性鼻出血は後方（後鼻）出血や血管異常・抗凝固療法・HHT 等を背景に初期治療で止血しにくい病態を含むが、本サマリでの病態の体系的整理は\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>（暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>HHT 患者は鼻出血が反復・難治化しやすく、EE でも成功率低下・再出血増加という効果修飾因子として現れる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断（※全文未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>難治性鼻出血の出血源同定・画像評価（血管造影等）の標準的手順は本サマリでは\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>EE は血管造影で出血血管を同定して行う介入であり、適応判断の前提となる（※詳細は全文未取得）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療（※全文未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>段階的止血アルゴリズム\u003C\u002Fstrong>（ナラティブレビュー）: 大半の鼻出血は10分間の鼻翼圧迫で止血。より重症\u002F反復例は電気焼灼・前後鼻パッキング・Foleyバルーン。難治例は内視鏡下の蝶口蓋動脈(SPA)焼灼または内顎動脈(IMA)塞栓を行う\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>抗凝固\u002F凝固障害例では止血系の調整と局所\u002F補助的止血が必要で、術前に血液内科・循環器が抗凝固の中止\u002F拮抗に関与する（歯科\u002F顎顔面処置の文脈）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>外科的止血: 内視鏡的蝶口蓋動脈結紮(ESPAL)\u003C\u002Fstrong>: 保存的治療抵抗性の難治性鼻出血への選択肢。後ろ向き単施設(n=40, 14年)で\u003Cstrong>再発率20%\u003C\u002Fstrong>、ESPALから再発まで平均10日\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ESPAL後再発因子: \u003Cstrong>抗凝固・喫煙・活動性悪性腫瘍\u003C\u002Fstrong>が再発と関連（いずれも P<.05）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>変法ESPAL（差分）\u003C\u002Fstrong>: SPA結紮のみのESPALに後鼻中隔動脈(PSA)焼灼を追加する変法は、30日持続出血を変法7.8% vs 従来28.6%(ARR 20.8%, NNT 4.8)へ低減。従来ESPALは持続出血OR 6.50・抗凝固は独立危険因子OR 3.22で、出血側不明時の両側介入は安全(両側9.8% vs 片側5.6%, p=0.2)と報告される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42219905\">PMID:42219905\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>血管内塞栓術(EE): 一次治療抵抗性鼻出血に対する選択肢。プール手技成功率87%（95%CI 83.9–89.6）と高い\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ただし再出血率16.4%（95%CI 13.6–19.6）、全体合併症14.4%（95%CI 9.8–20.6）で、\u003Cstrong>脳卒中2.1%・視力喪失1.8%\u003C\u002Fstrong>の重篤合併症がある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>選択的SPA塞栓の単施設症例集積（全文精読）\u003C\u002Fstrong>: 特発性難治性鼻出血98例（18年、PVA 150–250µm主体）の後ろ向き解析で、\u003Cstrong>SPA閉塞達成は95%（93\u002F98）だが鼻出血停止は81.6%\u003C\u002Fstrong>にとどまり、\u003Cstrong>残り約2割は篩骨動脈系が出血源\u003C\u002Fstrong>でSPA塞栓のみでは止血せず手術（篩骨動脈クリッピング）を要した。\u003Cstrong>重大合併症ゼロ・軽微合併症5%\u003C\u002Fstrong>（非標的塞栓による上唇\u002F頬\u002F口蓋の知覚異常、一過性見当識障害）。塞栓不成功で中断した7例は動脈の高度蛇行・動脈硬化・SPA血栓性閉塞など解剖学的要因によるもので、\u003Cstrong>血管造影で外頚-内頚\u002F眼動脈吻合が見えた場合は塞栓禁忌\u003C\u002Fstrong>とする安全運用が記載される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37152840\">PMID:37152840\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium）。背景にHHT(Rendu-Osler-Weber)6例・抗血栓薬40例を含む。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>高齢・HHT は成功率低下と関連（HHTは再出血増加とも関連）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>危険吻合（外頚-眼動脈 danger anastomosis）の解剖学的裏づけ（差分・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: カテーテル血管造影研究で、\u003Cstrong>鼻出血塞栓を受けた対照集団でもECA→OA（外頚→眼動脈）順行性血流が約2.9%に存在\u003C\u002Fstrong>し、内頚動脈狭窄患者では1\u002F3超（34.9%）に増える（狭窄が70%超で10%増すごとにリスク2.8倍）と報告される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36469588\">PMID:36469588\u003C\u002Fbutton>。これは外頚動脈系塞栓（IMA\u002FSPA塞栓）で塞栓物質が眼動脈へ流入し失明を起こしうる経路が実在することを示し、塞栓前の血管造影で吻合を確認・除外する運用（\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37152840\">PMID:37152840\u003C\u002Fbutton>の禁忌運用と整合）の根拠となる（confidence:low・間接エビデンス、本研究の主目的は顔面フィラー失明機序）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>EE vs パッキング単独（全国コホート・差分）\u003C\u002Fstrong>: 米国NRD 25,160例のPSM比較で、180日鼻出血再入院はEE 4.6% vs 保存10.6%(HR 0.47)・非定型退院もEEで低い一方、\u003Cstrong>虚血性脳卒中はEE 1.6% vs 保存0.4%\u003C\u002Fstrong>と小さいが有意に増加（再発抑制と脳卒中のトレードオフ）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39715667\">PMID:39715667\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>片側超選択的SPA塞栓（全文精読）\u003C\u002Fstrong>: 両側塞栓の壊死・脳卒中懸念を避ける片側超選択的SPA塞栓の前向き単群(n=32)で、即時止血100%・SPA完全閉塞100%(PVA 250–355µm)、7日以内再発6%(2\u002F32、再塞栓不要)、重大合併症ゼロ・軽微6%。再発2例はいずれも抗血栓併用＋高血圧\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40725556\">PMID:40725556\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>背景疾患への全身薬物療法（HHTへのポマリドミド・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: HHT（遺伝性出血性末梢血管拡張症）は難治性反復鼻出血の重要な背景疾患（上記の通りEE成功率低下・再出血増加の効果修飾因子）だが承認薬がなかった。先行RCT(PATH-HHT)後の縦断観察(PATH-HHT ATLAS, 62例・最大4.4年\u002F105.2患者年)で、\u003Cstrong>ポマリドミドは鼻出血重症度スコア(ESS)を5.55→2.80点(12か月, P<.0001)へ持続的に改善\u003C\u002Fstrong>し、血液学的支持(輸血)も低減した\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41512167\">PMID:41512167\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定）。半数(50%)が好中球減少で減量(4→2-3mg)するも多くが有効維持。105.2患者年で末梢神経障害0・VTE 1・重篤感染5と非自明な毒性を伴い、消化管出血には鼻出血ほど有効でない。HHTという背景疾患への全身治療という新軸（単群観察・特定疾患限定で難治性鼻出血一般には外挿不可）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ESPALとEEの関係（補強）\u003C\u002Fstrong>: ESPAL再発例の50%(n=4)が血管内塞栓術へエスカレーションし、追加の放射線科的介入後の再発はなかった\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>。ただしESPAL対EEの正面比較データは未取得（比較群のないコホート\u002F単群プールのため優劣は言えない）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">予後・経過（※全文未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>EE 後の再出血はプール16.4%で、特に HHT 患者で増加（OR 1.02, 95%CI 1–1.03）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>重篤合併症として脳卒中・視力喪失が一定割合で生じうるため、適応・患者説明で考慮を要すると示唆される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。視力喪失の解剖学的経路（外頚-眼動脈吻合）は鼻出血塞栓集団でも約3%に存在し\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36469588\">PMID:36469588\u003C\u002Fbutton>、塞栓前の血管造影評価が重要。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>選択的SPA塞栓ではSPA閉塞95%でも止血は81.6%にとどまり、約2割は篩骨動脈系が出血源で追加手術を要する。重大合併症ゼロ・軽微5%と短期安全性は良好だが、特発性・単施設・短期追跡（2週時再評価のみ）の選択集団のデータである\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37152840\">PMID:37152840\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ESPAL 後の再発はおよそ5人に1人(20%)で、多くは術後3週以内（平均10日）に生じる。再発時はEEなどの放射線科的介入を要しやすい\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">原因疾患（若年性鼻咽腔血管線維腫 JNA・差分）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>思春期男児の難治性片側鼻出血ではJNAを鑑別する（既往の鼻出血31.5%）。術前塞栓で腫瘍を70–80%脱血管化し止血できるが、新生血管化が96時間以内にも生じうるため\u003Cstrong>塞栓後24–48時間以内の迅速切除\u003C\u002Fstrong>が推奨される（症例報告：48時間以内切除・術中出血1200mL・24か月無再発）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40895397\">PMID:40895397\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・症例報告）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>EE の高い手技成功率と重篤合併症リスクのバランス、HHT 等の効果修飾因子下での適応最適化が論点\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。EE vs パッキングは再発抑制と脳卒中増加のトレードオフがあり患者選択が鍵\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39715667\">PMID:39715667\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>抗血栓療法が一貫した再発・持続出血の独立危険因子\u003C\u002Fstrong>（ESPAL\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>・変法ESPAL\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42219905\">PMID:42219905\u003C\u002Fbutton>・片側塞栓の再発例\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40725556\">PMID:40725556\u003C\u002Fbutton>で共通）。周術期抗血栓管理（\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fperioperative-antithrombotic\">抗血栓薬の周術期管理\u003C\u002Fa>）との連携が重要。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>本トピックは難治性鼻出血の救急対応アルゴリズム・動脈結紮 vs 塞栓の直接比較の中核背骨が未取得のため、全体像は未確定（暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fepistaxis\">鼻出血\u003C\u002Fa> — 鼻出血（総論）。本トピックは難治性・救急例の塞栓術を扱う\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fperioperative-antithrombotic\">抗血栓薬の周術期管理\u003C\u002Fa> — 周術期抗血栓管理。抗凝固\u002F抗血小板が再発・持続出血の独立危険因子\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04（横断スイープ・新着上乗せ）: HHT鼻出血へのポマリドミド長期成績（PATH-HHT ATLAS、62例・最大4.4年・ESS 5.55→2.80・減量50%・毒性に留意）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41512167\">PMID:41512167\u003C\u002Fbutton>を「治療」に反映。HHTという難治性鼻出血の背景疾患への全身薬物療法という軸を追加。confidence:medium・provisional-abstract。paper_count 9→10。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04: SPA塞栓の差分2本を反映（全文1本）。選択的SPA塞栓98例の症例集積（\u003Cstrong>全文\u003C\u002Fstrong>・SPA閉塞95%\u002F止血81.6%・約2割は篩骨動脈系・重大合併症ゼロ・危険吻合は塞栓禁忌）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37152840\">PMID:37152840\u003C\u002Fbutton>、外頚-眼動脈吻合が鼻出血塞栓対照でも約2.9%存在する解剖学的裏づけ（abstract暫定・間接）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36469588\">PMID:36469588\u003C\u002Fbutton>を追加。誤索引の上咽頭癌薬物療法\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37415845\">PMID:37415845\u003C\u002Fbutton>はscope外で却下。paper_count 7→9。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 塞栓\u002F結紮の差分4本を反映（全文2本）。変法ESPAL(PSA焼灼追加・30日持続出血7.8% vs 28.6%)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42219905\">PMID:42219905\u003C\u002Fbutton>、EE vsパッキング全国コホート(再発↓脳卒中↑)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39715667\">PMID:39715667\u003C\u002Fbutton>、片側超選択的SPA塞栓(\u003Cstrong>全文\u003C\u002Fstrong>・即時止血100%)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40725556\">PMID:40725556\u003C\u002Fbutton>、JNA原因疾患(\u003Cstrong>全文\u003C\u002Fstrong>)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40895397\">PMID:40895397\u003C\u002Fbutton>を追加。related に perioperative-antithrombotic 追加。paper_count 3→7。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: SPA結紮\u002F管理N本を差分反映、外科止血を補強。ESPAL再発因子の後ろ向き研究\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton>と段階的止血アルゴリズムのナラティブレビュー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton>を反映（いずれもabstract-only暫定）。paper_count 1→3。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成（abstract-only 暫定）。難治性鼻出血に対する血管内塞栓術のSR\u002FMAを狭い暫定背骨として反映 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton>。救急対応アルゴリズム・動脈結紮との比較の中核SR\u002FGL取得を次回優先。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35238666\">PMID:35238666\u003C\u002Fbutton> — 統合（狭い）: 難治性鼻出血への血管内塞栓術は手技成功87%だが再出血・脳卒中・視力喪失のリスクあり、HHTで成績低下 (Hoffman 2023, Interventional Neuroradiology \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40879414\">PMID:40879414\u003C\u002Fbutton> — 新知見: 難治性鼻出血へのESPAL再発率20%、抗凝固・喫煙・活動性悪性腫瘍が再発と関連、再発例の半数がEEへエスカレーション (Latif 2026, Am J Rhinol Allergy \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F provisional-abstract)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35221303\">PMID:35221303\u003C\u002Fbutton> — 統合: 歯科\u002F顎顔面診療における鼻出血の段階的止血アルゴリズム（圧迫→焼灼\u002Fパッキング\u002Fバルーン→難治例はSPA焼灼\u002FIMA塞栓）と抗凝固\u002F凝固障害例の周術期管理 (Psillas 2022, J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F RoB:n\u002Fa \u002F confidence:low \u002F provisional-abstract)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42219905\">PMID:42219905\u003C\u002Fbutton> — 変法ESPAL: PSA焼灼追加で30日持続出血7.8% vs 従来28.6%(NNT 4.8)、抗凝固が独立危険因子 (2026, cohort \u002F Lv.3 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39715667\">PMID:39715667\u003C\u002Fbutton> — コホート: EE vsパッキング単独(NRD 25,160例PSM)、再発再入院HR 0.47だが虚血性脳卒中1.6% vs 0.4% (2025, cohort \u002F Lv.3 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40725556\">PMID:40725556\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 片側超選択的SPA塞栓の前向き単群(n=32)、即時止血100%・7日再発6%・重大合併症ゼロ (2025, case-series \u002F Lv.4 \u002F confidence:medium)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40895397\">PMID:40895397\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: JNAの術前塞栓後24–48h迅速切除、難治性片側鼻出血の原因疾患 (2025, case-report \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37152840\">PMID:37152840\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 特発性難治性鼻出血98例の選択的SPA塞栓、SPA閉塞95%だが止血81.6%(約2割は篩骨動脈系)・重大合併症ゼロ・軽微5% (Sorour 2023, SAGE Open Med \u002F case-series \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36469588\">PMID:36469588\u003C\u002Fbutton> — 新知見(間接): 外頚-眼動脈(ECA→OA)順行性吻合が鼻出血塞栓対照でも約2.9%・ICA狭窄で34.9%に存在し、塞栓による失明(danger anastomosis)の解剖学的裏づけ (Cohen 2023, Orbit \u002F cross-sectional \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F provisional-abstract)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41512167\">PMID:41512167\u003C\u002Fbutton> — 更新\u002F長期: HHT鼻出血へのポマリドミド長期観察(PATH-HHT ATLAS、62例・最大4.4年)、ESS 5.55→2.80(P<.0001)持続改善・減量50%・末梢神経障害0\u002FVTE1\u002F重篤感染5 (Zhang 2026, Blood Adv \u002F cohort \u002F Lv.3 \u002F ROBINS-I:some-concerns \u002F OA \u002F confidence:medium \u002F provisional-abstract)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[21,25,28,31,34,37,40,43,46,49,52],{"id":22,"text":23,"level":24},"sec-1","サマリ（現時点の到達点・暫定）",2,{"id":26,"text":27,"level":24},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":29,"text":30,"level":24},"sec-3","病態・基礎",{"id":32,"text":33,"level":24},"sec-4","診断（※全文未取得・暫定）",{"id":35,"text":36,"level":24},"sec-5","治療（※全文未取得・暫定）",{"id":38,"text":39,"level":24},"sec-6","予後・経過（※全文未取得・暫定）",{"id":41,"text":42,"level":24},"sec-7","原因疾患（若年性鼻咽腔血管線維腫 JNA・差分）",{"id":44,"text":45,"level":24},"sec-8","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":47,"text":48,"level":24},"sec-9","関連トピック",{"id":50,"text":51,"level":24},"sec-10","更新履歴",{"id":53,"text":54,"level":24},"sec-11","参照論文",[56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66],"35238666","40879414","35221303","42219905","39715667","40725556","40895397","37152840","36469588","41512167","37415845",1780636661943]