[{"data":1,"prerenderedAt":63},["ShallowReactive",2],{"topic-recurrent-tonsillitis":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":16,"coverage":17,"paper_count":18,"last_updated":19,"last_fetched":19,"html":20,"toc":21,"referencedPmids":50},"recurrent-tonsillitis","反復性扁桃炎","臨床\u002F咽頭扁桃アデノイド","臨床","咽頭扁桃アデノイド",[10,11,12],"pharynx","tonsil","surgery",[14,15],"pfapa","adenoid-hypertrophy","PMID:37881239 (2023, SR + Delphi consensus)","アンカー=2023 SR\u002F合意（RAT診断・治療・適応・術式を網羅、全文精読）＋NATTINA RCT。差分で全摘vs部分摘の長期RCT・国際診療パターン・StatPearls定義・成人TE費用効用・免疫影響・扁桃周囲感染を反映。部分摘の同等性は論争中・TOTO待ちは暫定",10,"2026-06-04","\u003Ch1>反復性扁桃炎（Recurrent Acute Tonsillitis, RAT）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 10件 ／ 背骨: RAT診断・治療SR＋Delphi合意 2023\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>（全文精読） ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>反復性急性扁桃炎(RAT)は\u003Cstrong>口蓋扁桃の細菌感染エピソードの反復\u003C\u002Fstrong>(無症状\u002F軽症の間欠期を伴う)と定義され、「慢性扁桃炎」は廃語\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。小児〜若年成人に多く、扁桃炎既往者でのRAT有病率は約12%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\n新規エピソードの評価では\u003Cstrong>Centor\u002FMcIsaac\u002FFeverPAINスコア\u003C\u002Fstrong>でGAS（A群溶連菌）細菌性の確率を層別し、高スコアかつ高リスク例でGAS迅速検査(POCT)を用いる（経験的に約70%がウイルス性）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。\n手術適応は\u003Cstrong>累積エピソード頻度\u003C\u002Fstrong>で判断し（適切に抗菌薬治療され日常機能を妨げたエピソードが直近1年≥7回／2年各≥5回／3年各≥3回のParadise系基準）、QOL質問票(TOI-14\u002FTAHSI)を併用する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。保存的治療はNSAID±パラセタモールの対症療法（ステロイドは非推奨）と、細菌性高確率例へのペニシリンV（即時\u002F遅延処方）が中心\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\n適応を満たす重症例には扁桃摘出術(TE)が選択され、\u003Cstrong>両側全摘TEが標準術式\u003C\u002Fstrong>である\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。AAO-HNS定義ではTEは扁桃被膜を含めた完全摘出を指す\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30725627\">PMID:30725627\u003C\u002Fbutton>。\n成人RATでは\u003Cstrong>即時TEが保存的管理に比べ咽頭痛日数を約53%減らし（IRR 0.53）臨床的・費用対効果的に有効\u003C\u002Fstrong>だが、TE関連有害事象（39%、出血19%）も伴う（NATTINA RCT、open-label・成人限定）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37209706\">PMID:37209706\u003C\u002Fbutton>。一方、2014 Cochraneでは小児の便益は初年度に年0.6エピソード回避と中等度で、成人は結論不能だった——NATTINAがこれを更新した\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\n術式は\u003Cstrong>どの方法(冷鋼\u002Fcoblation\u002F電気\u002Fレーザー等)も従来TEに対する明確な優位は低エビデンス\u003C\u002Fstrong>で、施設で確立し術者が習熟した術式を使うのが推奨される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。RATでの\u003Cstrong>部分摘\u002Ftonsillotomyの全摘との同等性は未証明\u003C\u002Fstrong>で、ガイドライン系SRは「試験外で行わない」とする\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>が、split-mouth長期RCTは部分摘の5年非劣性を示唆し論争がある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39322860\">PMID:39322860\u003C\u002Fbutton>。TE vs tonsillotomyの確定はTOTO試験の完了待ち\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">術式（全摘 vs 部分摘・術式選択）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>用語整理（重要）\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>:\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>扁桃摘出術(Tonsillectomy, TE)\u003C\u002Fstrong> = 扁桃被膜を含めた完全摘出（被膜と筋壁の間の扁桃周囲腔を剥離）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30725627\">PMID:30725627\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>被膜内扁桃摘出(Intracapsular tonsillectomy)\u003C\u002Fstrong> = 筋保護のため被膜層を薄く残す。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>扁桃切除術(Tonsillotomy)\u003C\u002Fstrong> = 口蓋弓内側を越える扁桃組織のみを切除。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>「partial tonsillectomy」は切除範囲が曖昧なため非推奨\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>標準＝全摘TE\u003C\u002Fstrong>: RATでは両側全摘TEが標準術式。冷鋼(cold steel)が伝統的標準だが、\u003Cstrong>どの代替法(coblation\u002F電気\u002Fharmonic\u002Fmicrodebrider\u002Fdiathermy\u002Fレーザー\u002Fcryo)も従来TEに対する明確な優位は低エビデンス\u003C\u002Fstrong>で、集団ベースデータでも代替法の優位なし。「術式の優劣は決められず、施設で確立し術者が習熟した術式を使う」が推奨\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>部分摘(被膜内\u002Fsubtotal)の位置づけ（論争）\u003C\u002Fstrong>:\n\u003Cul>\n\u003Cli>ガイドライン系SRは「RATでの部分摘\u002Ftonsillotomyの全摘との同等性は未証明であり、臨床試験外では行わない」と推奨（睡眠呼吸障害での小児tonsillotomyとは区別）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>一方、split-mouth単盲検非劣性RCT（片側全摘・片側部分摘、111例組入れ→5年追跡79例[71%]）は、部分摘側で術後12か月以内に残存組織の細菌性炎症ゼロ・5年を通じ一貫し、\u003Cstrong>部分摘の長期非劣性を示唆\u003C\u002Fstrong>。GBIは全摘・部分摘とも改善。部分摘は疼痛・出血が少なく将来の代替候補と結論\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39322860\">PMID:39322860\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定。非劣性マージン・年次エピソード数は全文未確認）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>国際診療パターン（差分）\u003C\u002Fstrong>: 22か国132名の小児耳鼻科医調査（2024）で、被膜外(全摘)44.7%／被膜内・被膜外併用34.8%／主に被膜内20.5%。\u003Cstrong>反復性扁桃炎は被膜外(全摘)の最多適応(70.5%)\u003C\u002Fstrong>(反復性扁桃周囲膿瘍67.4%・OSA46.2%が続く)。被膜内はOSA(50%)・出血性素因(38.6%)で選好され、特に欧州で採用が高い(68.8%)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39985850\">PMID:39985850\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・便宜的サンプリング・小児調査）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">治療（レーザー vs 冷鋼切除）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>標準\u003C\u002Fstrong>: 冷鋼(cold steel)切除による全摘TEが現行の標準術式。他法がこれを上回る決定的優位を示せていない\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>レーザーTE（CO2・diode・KTP-532）\u003C\u002Fstrong>: RAT限定のSR\u002FMA（9件・612例）で、冷鋼に比べ\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術中出血量が少ない\u003C\u002Fstrong>（MD −35.89 mL, 95%CI −53.08〜−18.71）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>手術時間が短い\u003C\u002Fstrong>（MD −10.46分, 95%CI −16.63〜−4.29）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術後疼痛は同等\u003C\u002Fstrong>（POD1\u002F3\u002F7 いずれもSMDで有意差なし）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術後出血リスクは同等\u003C\u002Fstrong>（一次 RR 0.28[0.05–1.69]／二次 RR 1.29[0.32–5.14]、いずれも有意差なし）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ただし\u003Cstrong>異質性が極めて高く（出血量・手術時間で I²=99〜100%）\u003C\u002Fstrong>、主因は出血量・手術時間の測定法の非標準。定量値の解釈は留保が必要（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未解決\u003C\u002Fstrong>: 術後の咽頭痛再発など\u003Cstrong>長期・臨床的に重要なアウトカム\u003C\u002Fstrong>とコスト効果は組入れ研究で乏しく、術式選択を決定づける根拠は不足\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断・手術適応・保存的治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>診断スコアリング\u003C\u002Fstrong>: 新規エピソードはCentor\u002FMcIsaac\u002FFeverPAINスコアで細菌性（主にGAS）確率を層別。高スコア(Centor 3–4／McIsaac 3–4／FeverPAIN 3–5)かつ高リスク例でGAS迅速検査(POCT)を実施\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。POCTは標準培養と同等の感度・特異度だが、小児は無症候性GAS保菌に注意\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。スコア別GAS確率の目安が提示される（例: FeverPAIN 4–5で約63%）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>手術適応＝累積エピソード頻度（Paradise系基準）\u003C\u002Fstrong>: 適切に\u003Cstrong>抗菌薬治療され日常機能(就労・就学)を妨げた\u003C\u002Fstrong>RATエピソードが、直近1年に\u003Cstrong>≥7回\u003C\u002Fstrong>、または直近2年に\u003Cstrong>各年≥5回\u003C\u002Fstrong>、または直近3年に\u003Cstrong>各年≥3回\u003C\u002Fstrong>でTEが適応となりうる。疾患負担評価のため各エピソードでQOL質問票(TOI-14またはTAHSI)の使用を推奨。\u003Cstrong>術前エピソード数が多いほどTE後のQOL利得が大きい\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>保存的治療\u003C\u002Fstrong>: 対症療法はNSAID±パラセタモール。\u003Cstrong>ステロイドは疼痛軽減効果が限定的で非推奨\u003C\u002Fstrong>、コデイン\u002Fトラマドールは12歳未満で禁忌(FDA黒枠)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。細菌性高確率（特に高リスク患者）には\u003Cstrong>ペニシリンVを第一選択\u003C\u002Fstrong>として即時または遅延処方（中等度スコアは3–5日で悪化\u002F不改善時に受領する遅延処方）。抗菌薬の主目的は合併症予防でなく症状期間の短縮\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>成人のTE vs 非手術（NATTINA RCT, 2023）\u003C\u002Fstrong>: 英国27施設453例の成人RCTで、即時TEは保存的管理に比べ24か月の咽頭痛日数を有意に減らした（中央値23日 vs 30日、調整後IRR 0.53[95%CI 0.43–0.65]）。臨床的・費用対効果的に有効と結論\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37209706\">PMID:37209706\u003C\u002Fbutton>。\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>留保\u003C\u002Fstrong>: TE群の39%（231例中90例）にTE関連有害事象、最多は出血19%（44例）。open-label（非盲検）、英国・若年成人(中央値23歳)・女性78%・白人90%の集団で、\u003Cstrong>小児には直接適用できない\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37209706\">PMID:37209706\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>TE vs tonsillotomy（扁桃切除術）\u003C\u002Fstrong>: 同等性は未確定で\u003Cstrong>TOTO試験の完了待ち\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>成人TEの費用効用閾値（差分）\u003C\u002Fstrong>: 成人RATで「抗菌薬反復 vs 扁桃摘出」をMarkovモデルで比較すると、扁桃摘出のQALY利得は年間発作回数とともに単調増加し、\u003Cstrong>2年以上にわたり年3回超\u003C\u002Fstrong>の発作でTE後にQALYを獲得（ICER 44,741 USD\u002FQALY）。NATTINAの累積頻度基準を費用効用面から支持\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37937815\">PMID:37937815\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>周術期（疼痛）\u003C\u002Fstrong>: TEは疼痛強度上位25手術に入り多くの大腹部手術より痛い（中央値NRS 5–6）。女性・若年成人・術前慢性疼痛で術後疼痛が強く、NRS>3が予想されるため\u003Cstrong>計画的疼痛管理が必須\u003C\u002Fstrong>（最適レジメンの合意はない）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>。国際調査ではアセトアミノフェン76.5%・イブプロフェン77.3%・オピオイド28.8%で管理\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39985850\">PMID:39985850\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>周術期（出血）\u003C\u002Fstrong>: 後出血での再入院は約2–7%、止血再手術は約1–2%、まれに出血死(TE 10万件あたり3–7例)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。部分摘\u002Ftonsillotomyは全摘より後出血率・疼痛が低いことに合意がある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">免疫影響・合併症（差分）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術後免疫（全文精読）\u003C\u002Fstrong>: 扁桃摘出・アデノイド切除・アデノ扁桃摘出の3手術とも液性・細胞性免疫に有意な負の影響はない（結果は一部相反）。一方、扁桃摘出後に\u003Cstrong>深頸部感染が青年・成人で増加\u003C\u002Fstrong>(小児は残存MALTが代償)、自己免疫疾患は33疾患中16疾患で発症率増、IBS 1.84倍(50歳未満3.79倍)。「免疫低下を理由に手術を躊躇する必要はないが術後感染症リスクは考慮」\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38975198\">PMID:38975198\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・全文精読）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>扁桃周囲感染(PTI)（全文精読）\u003C\u002Fstrong>: PTI患者の38%に反復性扁桃炎の既往があり、急性扁桃炎の先行は必須でない(Weber腺閉塞・喫煙が関与)。COVID-19パンデミック下では受診遅延で膿瘍\u002F炎症比1.39→3.09・24時間超入院15%→66%に増加\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36906064\">PMID:36906064\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・全文精読・後ろ向き）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fpfapa\">PFAPA症候群\u003C\u002Fa> — 周期性発熱を伴う反復性咽頭炎との鑑別（扁桃摘出が選択肢になりうる病態）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fadenoid-hypertrophy\">アデノイド増殖症\u003C\u002Fa> — アデノイド肥大（しばしば併施のアデノ扁桃摘出として関連）\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>背骨(anchor)\u003C\u002Fstrong>: 37881239（RAT診断・治療・適応・術式を網羅するPRISMA準拠SR＋Delphi合意・2023）。\u003Cstrong>全文精読済\u003C\u002Fstrong>。RAT領域を最も包括的にカバーするためアンカーに格上げ（旧アンカー40851448はレーザーvs冷鋼TEの術式SR\u002FMAで範囲が狭く、術式の一論点として保持）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>反映範囲\u003C\u002Fstrong>: アンカーの定義・用語整理・診断スコア(GAS確率)・Paradise系適応・保存的治療(ペニシリンV\u002F遅延処方\u002Fステロイド非推奨)・術式選択(全摘標準\u002F代替法の優位なし\u002F部分摘は試験外)・周術期(疼痛NRS 5–6・出血率)を全文から反映。差分でStatPearlsのTE定義\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30725627\">PMID:30725627\u003C\u002Fbutton>、全摘vs部分摘の長期RCT\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39322860\">PMID:39322860\u003C\u002Fbutton>、国際診療パターン\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39985850\">PMID:39985850\u003C\u002Fbutton>を新規反映。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>暫定(abstractのみ)\u003C\u002Fstrong>: 39322860（全摘vs部分摘RCT・非OA。非劣性マージン\u002F年次エピソード数未確認）、39985850（診療パターン調査・非OA・便宜サンプリング）、30725627（StatPearls・OAだがfullTextXML空・概説のみ）、37209706（NATTINA RCT）、40168968（独語総説）、37937815（費用効用モデル）。全文入手で再評価。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得・暫定\u003C\u002Fstrong>: 小児RATのTE有効性RCT（NATTINAは成人限定）、TE vs tonsillotomy（TOTO試験完了待ち）、Cochrane系統的レビュー本体。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>飽和目標\u003C\u002Fstrong>: RATの適応・術式比較・TE vs 非手術のSR・GL・RCT全件。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04: RAT診断・治療SR＋Delphi合意\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton>を\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>しアンカーに格上げ（用語整理・診断スコアのGAS確率・Paradise適応・ペニシリンV\u002F遅延処方\u002Fステロイド非推奨・術式選択・周術期疼痛NRS5-6\u002F出血率を反映）。全摘vs部分摘の5年split-mouth RCT\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39322860\">PMID:39322860\u003C\u002Fbutton>、国際診療パターン調査\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39985850\">PMID:39985850\u003C\u002Fbutton>、StatPearlsのTE定義\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30725627\">PMID:30725627\u003C\u002Fbutton>を差分反映。「術式（全摘vs部分摘）」節を新設。扁桃\u002F舌根癌予防MA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37648322\">PMID:37648322\u003C\u002Fbutton>はRAT治療と乖離(免疫腫瘍学の観点)でscope外却下、SURF\u002Fcolchicine\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40784758\">PMID:40784758\u003C\u002Fbutton>は自己炎症性疾患でscope外却下。paper_count 6→10。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 成人TEの費用効用閾値(2年・年3回超でQALY獲得)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37937815\">PMID:37937815\u003C\u002Fbutton>、術後免疫影響(\u003Cstrong>全文\u003C\u002Fstrong>)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38975198\">PMID:38975198\u003C\u002Fbutton>、扁桃周囲感染(\u003Cstrong>全文\u003C\u002Fstrong>)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36906064\">PMID:36906064\u003C\u002Fbutton>を差分反映。免疫影響・合併症の節を新設。PFAPA遺伝総説(37467064)はpfapaトピック該当でscope外。paper_count 3→6。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成。RAT限定のレーザーvs冷鋼TE SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton>を背骨に、周術期（出血量・手術時間減）と疼痛\u002F出血\u002FQOL同等（長期未検証）を反映。診断・適応は暫定。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 扁桃摘出RCT\u002F総説2本を差分反映。成人TE vs 非手術RCT（NATTINA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37209706\">PMID:37209706\u003C\u002Fbutton>、即時TEで咽頭痛日数IRR 0.53）と、診断スコア・TE適応の累積頻度基準・保存的治療の総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton>を追加。診断・手術適応節を暫定から本反映に格上げ。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40851448\">PMID:40851448\u003C\u002Fbutton> — 統合: RAT限定で初のレーザーvs冷鋼TEのSR\u002FMA。レーザーは術中出血量・手術時間を減らすが疼痛・出血・QOLは同等（高異質性・長期未検証） (Laser vs cold steel TE SR\u002FMA 2025, Lasers in Surgery and Medicine \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37209706\">PMID:37209706\u003C\u002Fbutton> — ランドマークRCT: 成人RATで即時TEは保存的管理に比べ24か月の咽頭痛日数を有意減（IRR 0.53）、臨床的\u002F費用対効果的に有効。ただしTE関連AE 39%（出血19%）・open-label・成人限定 (NATTINA RCT 2023, Lancet \u002F rct \u002F Lv.2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:high)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40168968\">PMID:40168968\u003C\u002Fbutton> — 統合: RATの診断（Centor\u002FMcIsaac\u002FFeverPain＋GAS POCT）・TE適応の累積頻度基準（1年≥7／2年各≥5／3年各≥3）・保存的治療・TE vs tonsillotomy（TOTO待ち）を新S3 GLに基づき統合 (RAT診断治療総説 2025, Laryngo-Rhino-Otologie \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37937815\">PMID:37937815\u003C\u002Fbutton> — 費用効用: 成人RATで2年・年3回超の発作でTEがQALY獲得、ICER 44,741 USD\u002FQALY (2024, prediction-model \u002F Lv.3 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38975198\">PMID:38975198\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: TE\u002Fアデノ切除の免疫影響(有意な負の影響なし)・術後DNI\u002F自己免疫リスク増 (2024, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36906064\">PMID:36906064\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 扁桃周囲感染(PTI)の38%に反復性扁桃炎既往、COVID下で重症化 (2023, cohort \u002F Lv.4 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37881239\">PMID:37881239\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>アンカー・全文精読\u003C\u002Fstrong>: RATの定義・診断スコア・Paradise適応・保存的治療・術式・周術期をPRISMA系統的検索＋Delphi合意で統合。全摘TEを標準とし部分摘はRATでは試験外で行わないと推奨 (RAT治療SR＋合意 2023, Frontiers in Surgery \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:high)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39322860\">PMID:39322860\u003C\u002Fbutton> — 長期RCT: 全摘vs部分(被膜内)摘のsplit-mouth非劣性RCT 5年追跡(79例)。部分摘側で12か月以内の細菌性炎症ゼロ・5年一貫＝非劣性示唆、疼痛・出血少で代替候補 (2025, rct \u002F Lv.2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39985850\">PMID:39985850\u003C\u002Fbutton> — 調査: 22か国132名の小児耳鼻科医調査。反復性扁桃炎は被膜外(全摘)の最多適応(70.5%)、被膜内摘出は欧州で採用拡大、術後疼痛管理の国際差 (2025, cross-sectional survey \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30725627\">PMID:30725627\u003C\u002Fbutton> — 概説: StatPearls。AAO-HNSのTE定義(被膜含む完全摘出)・主要適応(SDB\u002F反復性咽頭感染)・主要合併症(出血\u002F咽頭痛\u002F脱水) (2026更新, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[22,26,29,32,35,38,41,44,47],{"id":23,"text":24,"level":25},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":27,"text":28,"level":25},"sec-2","術式（全摘 vs 部分摘・術式選択）",{"id":30,"text":31,"level":25},"sec-3","治療（レーザー vs 冷鋼切除）",{"id":33,"text":34,"level":25},"sec-4","診断・手術適応・保存的治療",{"id":36,"text":37,"level":25},"sec-5","免疫影響・合併症（差分）",{"id":39,"text":40,"level":25},"sec-6","関連トピック",{"id":42,"text":43,"level":25},"sec-7","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":45,"text":46,"level":25},"sec-8","更新履歴",{"id":48,"text":49,"level":25},"sec-9","参照論文",[51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62],"40851448","37209706","40168968","37937815","38975198","36906064","37881239","39322860","39985850","30725627","37648322","40784758",1780636661164]