[{"data":1,"prerenderedAt":74},["ShallowReactive",2],{"topic-pleomorphic-adenoma":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":14,"anchor":15,"coverage":16,"paper_count":17,"last_updated":18,"last_fetched":18,"html":19,"toc":20,"referencedPmids":58},"pleomorphic-adenoma","多形腺腫","臨床\u002F唾液腺","臨床","唾液腺",[10,11,12,13],"salivary-gland","parotid","surgery","benign-tumor",[],"PMID:40843726 (2025, SR\u002FMA 術式) + PMID:28613579 (2025, 総説 病態\u002F診断\u002F悪性化)","二本柱アンカー=術式比較SR\u002FMA(40843726)＋PA総説(28613579, 病態\u002F診断\u002F悪性化)。悪性化\u002F転移はMPAのSR(41264057)で核心補強。診断は画像(MRI-ADC[40386824]・造影CT ECV\u002FAEF[38899534]・US再発被膜ラジオミクス[39934078])とFNAB精度[37431621]で深掘り。基礎は患者由来オルガノイド[38808421]。差分=RFA(40307200)・小児(37352681)・分子(38393488)・偶発発見(34308809)・稀な提示(36932800)。RFA長期成績・小唾液腺\u002F顎下腺PAの核心は依然暫定",15,"2026-06-04","\u003Ch1>多形腺腫（Pleomorphic Adenoma, PA）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 15件 ／ 背骨: ED vs SP SR\u002FMA 2025\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton> + PA総説2025\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>多形腺腫は唾液腺に生じる最も頻度の高い良性腫瘍で、全唾液腺腫瘍の約45–75%・良性唾液腺腫瘤の80–90%を占め、耳下腺浅葉(84%)に好発する。上皮성분と筋上皮성분の二相性に由来する組織学的多様性が名称の由来\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>。\n被膜の不完全性・偽足や衛星結節のため\n被膜内核出(enucleation)では再発率が高く（20–45%、文献により核出88.9%\u002F単純切除46.9%）、20世紀半ばに\u003Cstrong>浅葉切除術(SP)が標準術式\u003C\u002Fstrong>として再発率を約2–4%まで低下させた\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\n近年は、より低侵襲な\u003Cstrong>核外摘出術(Extracapsular Dissection, ED)\u003C\u002Fstrong>が、\u003Cstrong>小型(≤3cm)・可動性・浅葉\u003C\u002Fstrong>の症例で\n再発率はSPと同等かつ顔面神経麻痺・Frey症候群などの合併症が少ないとする報告が増えている（ただしエビデンスの確実性は低い）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。さらに\u003Cstrong>ラジオ波焼灼術(RFA)\u003C\u002Fstrong>など切らない低侵襲オプションも登場している（小規模・短期、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40307200\">PMID:40307200\u003C\u002Fbutton>。\n良性だが、まれに\u003Cstrong>悪性転化(carcinoma ex pleomorphic adenoma; 年率約1%、経時で増加)\u003C\u002Fstrong>や、組織学的に良性のまま転移する\u003Cstrong>転移性多形腺腫(metastasizing PA; MPA)\u003C\u002Fstrong>を生じうるため、長期フォローが要点\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): \u003Cstrong>二本柱\u003C\u002Fstrong> — PMID:40843726（耳下腺PAのED vs SP を比較したSR\u002FMA、2025、術式の核心）＋ PMID:28613579（PA総説 StatPearls、2025、病態\u002F診断\u002F悪性化の核心）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: 術式SR\u002FMA（1950–2025の21研究・2507例を統合済み）＋総説（疫学\u002F病態\u002F悪性化）＋悪性化\u002F転移のSR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>（1953–2024の76研究95例）＋診断深掘り4本（MRI-ADC・造影CT ECV\u002FAEF・US再発被膜ラジオミクス・FNAB精度）＋基礎1本（オルガノイド）＋差分5本（RFA・小児・分子・偶発発見・稀な提示）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>全文精読: PMID:40843726・PMID:41264057・PMID:38899534。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(全文未取得): PMID:28613579(StatPearls, EPMC全文空応答)・PMID:40307200(RFA, 非OA)・PMID:37352681(小児, 非OA)・PMID:38393488・34308809・36932800・39934078(US再発ラジオミクス, 非OA)・40386824(MRI-ADC, 非OA)・37431621(FNAB, 非OA)・38440507(MPA症例, EPMC全文空応答)・38808421(オルガノイド, 非OA)・40958215(喉頭蓋PA SR) はアブストラクトのみの provisional-abstract。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 病態\u002F診断\u002F悪性化を扱う査読付きSR・ガイドラインの全文格上げ、ED vs SP の前向き直接比較、RFAの長期再発・腫瘍学的成績、画像予測モデルの外部前向き検証。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">疫学\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>PAは最頻の良性唾液腺腫瘍で、全唾液腺腫瘍の約45–75%・良性唾液腺腫瘤の80–90%を占める（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>。文献により全唾液腺腫瘍の60–80%との記載もある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>部位: 耳下腺が最多で約84–85%、うち浅葉が約80%、深葉15–20%（傍咽頭間隙へ進展しうるが通常無症状・顔面神経温存）。顎下腺約5–8%、小唾液腺約6.5–10%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>好発は中年（4–5歳代）・女性優位（一般像）。\u003Cstrong>小児\u003C\u002Fstrong>でもPAは良性唾液腺腫瘍の最多で、小児集積では良性腫瘍の92%(36\u002F39)を占め耳下腺好発・局所再発7.7%（単施設後ろ向き50例、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37352681\">PMID:37352681\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>上皮と筋上皮の\u003Cstrong>二相性(dual epithelial\u002Fmyoepithelial)\u003C\u002Fstrong>に由来する組織学的多様性（粘液軟骨様間質を含む「多形」）が名称の由来（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>。唾液腺最多の良性腫瘍。上皮성分と間葉様（粘液軟骨様）間質が混在する「多形」性が名称の由来（一般知識・要・核心レビュー取込）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>被膜は不完全で偽足(pseudopod)・衛星結節(satellite nodule)を伴いうるため、不十分な切除で再発しやすい。衛星結節の存在はEDでの再発リスクに影響する重要因子だが、文献での報告が不統一\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>分子病態\u003C\u002Fstrong>: PAは \u003Cstrong>PLAG1遺伝子\u003C\u002Fstrong>（8q12.1）または \u003Cstrong>HMGA2\u003C\u002Fstrong> の再構成を特徴とする。多様な融合パートナーが知られ、新規に長鎖非コードRNA(lncRNA)である \u003Cstrong>LINC01606\u003C\u002Fstrong> をパートナーとする融合（LINC01606::PLAG1）が初めて報告された（症例報告、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38393488\">PMID:38393488\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>転移関連分子\u003C\u002Fstrong>（転移性PA症例の少数研究、確立した予測マーカーはなし）: 3p欠失(PA)・9p欠失(MPA、リンパ節\u002F遠隔転移と有意関連 P=0.03)、CD105(endoglin)発現、PLAG1変異・HMGA2融合(新規 HMGA2::TMTC2 を含む)・NFIB変異。骨転移では筋上皮細胞のRANKL・PTHrP・MMP-2\u002F9分泌が関与しうる（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>研究モデル\u003C\u002Fstrong>: 患者由来オルガノイド(PDO)が手術検体から樹立可能で、由来組織と形態(HE)・マーカー(Calponin・CK7・EMA陽性で上皮\u002F筋上皮の二相性を反映)・分泌機能(PAS陽性)を再現し、継代・凍結復元にも耐える。PAの発生\u002F進展や悪性化機序の in vitro 解析基盤となる（初期段階の基礎研究、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38808421\">PMID:38808421\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">診断\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>画像（超音波・MRI）と細胞診\u002F組織診（FNA、Milan分類）による評価が一般的（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>穿刺吸引細胞診(FNAB\u002FFNAC)\u003C\u002Fstrong>: 超音波ガイド下FNABの耳下腺PA診断精度は \u003Cstrong>感度約88.8% \u002F 特異度約96.2% \u002F 正診率約92.3%\u003C\u002Fstrong>（後ろ向きコホート、FNABでPA判定165例中159例=96.4%が病理確定、confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37431621\">PMID:37431621\u003C\u002Fbutton>。正確な術前診断は核外摘出など低侵襲術へ誘導し、本研究では核外摘出が顔面神経損傷リスク低下と関連した(P=0.04)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37431621\">PMID:37431621\u003C\u002Fbutton>。ただしFNAC単独の精度は腫瘍の部位・採取不良で低下し、良性PTで約72.0%・良悪併せると約55.5%との報告も引用される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38899534\">PMID:38899534\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>MRI（拡散・ADC）\u003C\u002Fstrong>: 通常MRIのPA診断は感度が低い（単施設157例で感度56%\u002F特異度96%）。\u003Cstrong>ADC値・T2信号などの定量\u002F定性所見を統合\u003C\u002Fstrong>すると感度83%・特異度82%・AUC 0.87へ向上する（予測ツール、内部検証のみ、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40386824\">PMID:40386824\u003C\u002Fbutton>。PAの予測因子は高ADC値・T2高信号・分葉状輪郭・ダンベル形なし；偽陰性は低ADC・拡散制限・不均一造影と関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40386824\">PMID:40386824\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>造影CT定量指標\u003C\u002Fstrong>: 細胞外容積分画(ECV)と動脈相増強分画(AEF)を臨床・通常CT所見に加えると、画像で紛らわしい\u003Cstrong>非定型耳下腺腺癌(atypical PCA)とPAの術前鑑別\u003C\u002Fstrong>が向上（多施設187例、統合モデルAUC 0.888[学習]\u002F0.867[検証]、臨床モデルに対しp=0.0145、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38899534\">PMID:38899534\u003C\u002Fbutton>。最適カットオフは未確定で撮像プロトコル差が再現性を損なう\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38899534\">PMID:38899534\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>再発予測（被膜特性）\u003C\u002Fstrong>: 超音波のハビタット画像＋腫瘍周囲(peri-1mm)ラジオミクスで、PA再発の中核因子である「高リスク被膜特性」を術前に非侵襲予測しうる（二施設325例、RandomForestでAUC約0.82–0.83、臨床統合で約0.83–0.90、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39934078\">PMID:39934078\u003C\u002Fbutton>。術式選択・切除マージン設定の補助となりうるが、参照標準と再発との対応・外部前向き検証が課題\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39934078\">PMID:39934078\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>偶発発見\u003C\u002Fstrong>: FDG-PET\u002FCTで偶発的に検出される耳下腺腫瘤(parotid incidentaloma; 平均発生率0.74%)の主要成因の一つがPAであり、Warthin腫瘍と並んで\u003Cstrong>原発悪性（肺癌）と有意に関連\u003C\u002Fstrong>しうる(p=0.011)。超音波ガイド下コア生検が精度を高めうる（SR、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34308809\">PMID:34308809\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>稀な提示\u003C\u002Fstrong>: 耳下腺と傍咽頭間隙に\u003Cstrong>同期性(synchronous)\u003C\u002Fstrong>・多発でPAが生じうる。FNACが粘表皮癌を疑っても最終組織診がPAでありうるため、術前の複数病変評価と両病変の完全切除計画が重要（症例報告、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36932800\">PMID:36932800\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>稀な部位（喉頭蓋PA、差分・横断スイープ）\u003C\u002Fstrong>: 大唾液腺好発のPAが\u003Cstrong>喉頭蓋\u003C\u002Fstrong>に生じる極稀な病態を初めて系統的にレビュー(28例)。\u003Cstrong>典型的喉頭症状を欠き咽頭異物感・呼吸困難・嚥下障害\u003C\u002Fstrong>で発見され、局在は喉頭蓋喉頭面46.4%・舌面28.6%、サイズ最大6.0×5.0cm。27例が外科切除(開放手術50%)で、追跡中の再発・悪性転化・遠隔転移なし。喉頭蓋腫瘤の鑑別にPAを含め、再発\u002F悪性化の可能性から長期フォローが必要（SR、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40958215\">PMID:40958215\u003C\u002Fbutton>（abstract暫定。症例報告集積で被膜状態50%未記載・追跡期間不明、良好転帰は短期\u002F報告バイアスの可能性）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>歴史的変遷\u003C\u002Fstrong>: 被膜内核出(enucleation)は顔面神経温存を狙うが偽被膜を残し再発率20–45%。20世紀半ばに\u003Cstrong>浅葉切除術(SP)\u003C\u002Fstrong>が標準化し再発率を約2%へ低下させた\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>核外摘出術(ED) vs 浅葉切除術(SP)\u003C\u002Fstrong>（SR\u002FMA・21研究・2507例、ED群1359例\u002FSP群1148例）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>:\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>再発\u003C\u002Fstrong>: ED 3% vs SP 4% — 同等。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>一過性顔面神経麻痺\u003C\u002Fstrong>: ED 5% vs SP 26% — EDで有意に低い(p<0.05)。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>永続性顔面神経麻痺\u003C\u002Fstrong>: ED 3% vs SP 4% — 同等。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Frey症候群\u003C\u002Fstrong>: ED 4% vs SP 13% — EDで有意に低い(p<0.05)。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>唾液瘻\u003C\u002Fstrong>: ED 1% vs SP 4% — EDで有意に低い(p<0.05)。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術中被膜破裂\u003C\u002Fstrong>: ED 4% vs SP 2% — 有意差なし(p=0.052)。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>結論: \u003Cstrong>≤3cm・可動性・浅葉に限局するPAでは、EDをSPに代わる第一選択として検討しうる\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ただし\u003Cstrong>単群メタアナリシス\u003C\u002Fstrong>であり、ED群が小型・容易な症例に偏る\u003Cstrong>選択バイアス\u003C\u002Fstrong>、ほぼ後ろ向き(17\u002F21)、一過性麻痺・SP群Frey症候群の高異質性、複数アウトカムでの出版バイアスの示唆により、エビデンスの確実性は低い（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術式別再発率（参考値）\u003C\u002Fstrong>: 核出(enucleation)約88.9%・単純切除約46.9%・浅葉切除約4%・全摘約1%（転移性PAレビューの導入値）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>低侵襲・新規: ラジオ波焼灼術(RFA)\u003C\u002Fstrong>: 浅在性耳下腺PAへの超音波ガイド下RFAは、6ヶ月で体積88%縮小・整容改善、手術時間\u002F在院\u002Fコストで耳下腺切除より有利、合併症率は同等（後ろ向き・傾向スコアマッチ、RFA12例、フォロー6ヶ月、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40307200\">PMID:40307200\u003C\u002Fbutton>。ただし組織が温存されるため病理確認・断端評価ができず、PAの核心リスクである\u003Cstrong>局所再発・悪性化の長期成績は未評価\u003C\u002Fstrong>。腫瘍学的妥当性は確立していない\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40307200\">PMID:40307200\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">予後・経過・悪性化\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>完全切除での予後は良好だが、不十分な切除や被膜破裂は局所再発に関与しうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。再発PAは\u003Cstrong>多結節性(multinodular)\u003C\u002Fstrong>に原発部位近傍へ生じ、再切除後もさらなる再発リスクが約7%残る\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>悪性転化（carcinoma ex pleomorphic adenoma, CXPA）\u003C\u002Fstrong>: 良性だが経時で悪性化しうる。リスクは最初の5年で約1.5%、15年以上で約9.5%に上昇（年率約1%とも報告）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>。悪性化したもののうち\u003Cstrong>唾液管癌(salivary duct carcinoma)が最多(41%)\u003C\u002Fstrong>。急速増大や新規顔面神経麻痺は悪性化の警告兆候\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>転移性多形腺腫（metastasizing PA, MPA, WHO第5版で独立カテゴリ）\u003C\u002Fstrong>: 組織学的に良性のまま領域・遠隔転移する稀な逆説的病態。診断は「転移の存在」のみで定義される（細胞異型・分裂像・壊死を欠く）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\n\u003Cul>\n\u003Cli>統合95例: 女性58.8%、MPA時点平均49.9歳、原発は耳下腺75.8%・顎下腺13.6%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>経過: MPA発症前に局所再発65%・複数回再発35%。原発PAからMPAまで6ヶ月〜52年超（平均約198ヶ月）。手術歴なく原発と同時に転移が見つかる例もまれにある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>転移部位: 骨21.88%（仙骨・椎体に多い）・頸部リンパ節20.31%・肺。血行性散布が有力仮説で、手術操作・生検・FNAによるseedingが推測される（いずれも仮説的）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>予後: フォロー可能例で生存52.7%・原病死8.4%。WHOデータでは約40%が原病死・5年死亡率約50%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>示唆\u003C\u002Fstrong>: PA切除後（特に不完全切除・反復再発例）は長期フォローが要点。再発PAをMPAと誤分類しないよう臨床・病理・画像の慎重な相関が必要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>症例像\u003C\u002Fstrong>: 良性組織像のまま複数の異時性(metachronous)頸部リンパ節へ転移し胸鎖乳突筋へ浸潤したMPA例が報告され、上記SRの典型像を補強する（症例報告、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38440507\">PMID:38440507\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>ED の適応範囲（サイズ・部位・可動性のしきい値）と術者ラーニングカーブの標準化。アンカーは術者経験・施設方針が文献で未報告である点を限界として指摘\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ED vs SP の\u003Cstrong>直接比較（前向き・head-to-head）\u003C\u002Fstrong>および衛星結節を考慮した再発リスク層別化が不足\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>parotid-surgery — 耳下腺手術全般（術式・顔面神経温存）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>facial-nerve — 術後顔面神経麻痺（一過性\u002F永続性）の主要合併症\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 40843726（ED vs SP の SR\u002FMA・単群プール・NOS質評価・GRADE適用）、41264057（転移性PAのSR・PRISMA・95例・Oxford CEBM質評価）、38899534（造影CT ECV\u002FAEF の鑑別予測モデル・多施設187例・全文XML取得）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>暫定（アブストラクトのみ・provisional-abstract）\u003C\u002Fstrong>: 28613579（PA総説 StatPearls、EPMC全文空応答）、40307200（RFA、非OA）、37352681（小児唾液腺腫瘍、非OA）、38393488（PLAG1新規lncRNA融合）、34308809（耳下腺incidentaloma SR）、36932800（同期性PA症例報告）、40958215（喉頭蓋PA SR・28例）。全文入手時に再評価。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得（核心）\u003C\u002Fstrong>: 病態\u002F診断の診断精度数値（FNA Milan・MRI特徴）の定量、ED vs SP の前向き直接比較、RFAの長期再発・腫瘍学的成績。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04(横断スイープ統合): 差分1本。喉頭蓋PAの系統的レビュー(28例・非典型症状・喉頭面\u002F舌面局在・外科切除主体・追跡内再発\u002F悪性化なし)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40958215\">PMID:40958215\u003C\u002Fbutton>を「診断(稀な部位)」に反映(confidence:low・暫定)。既存の稀な提示を喉頭蓋部位で補強。paper_count 14→15。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 診断\u002F基礎の深掘り6本反映(paper_count 8→14)。診断節を大幅拡充: 超音波ガイド下FNAB精度(感度88.8%\u002F特異度96.2%\u002F正診率92.3%・核外摘出で顔面神経損傷低下P=0.04)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37431621\">PMID:37431621\u003C\u002Fbutton>、MRI-ADC予測ツール(感度56→83%・AUC0.87)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40386824\">PMID:40386824\u003C\u002Fbutton>、造影CT ECV\u002FAEFによる非定型PCA鑑別(統合AUC0.888・全文精読)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38899534\">PMID:38899534\u003C\u002Fbutton>、超音波ラジオミクスによる再発高リスク被膜特性予測(AUC〜0.83–0.90)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39934078\">PMID:39934078\u003C\u002Fbutton>を追記。基礎に患者由来オルガノイド(二相性\u002F分泌機能を再現)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38808421\">PMID:38808421\u003C\u002Fbutton>、MPAに異時性頸部LN転移＋筋浸潤の症例\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38440507\">PMID:38440507\u003C\u002Fbutton>を補強。38899534のみOA(全文XML取得)、他5本はprovisional-abstract。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 深掘り4本反映(paper_count 4→8)。転移性PA(MPA)のSR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton>を全文精読し悪性化(5年1.5%→15年9.5%・CXPAは唾液管癌41%)・MPA(95例\u002F転移部位\u002F予後)・転移分子(9p欠失・CD105・HMGA2::TMTC2)・術式別再発率を追記。PA総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton>を病態\u002F診断の背骨に格上げ(疫学・二相性・悪性化年率1%)。RFA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40307200\">PMID:40307200\u003C\u002Fbutton>を低侵襲新規治療(体積88%縮小・長期成績未評価)、小児PA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37352681\">PMID:37352681\u003C\u002Fbutton>を疫学(良性の92%)に反映。背骨を二本柱(40843726+28613579)に。却下: 30855924(耳下腺癌・PA寄与薄), 36404072(口腔顔面痛模倣の単一症例・寄与薄)。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 病態\u002F診断の差分3本を反映。PLAG1再構成と新規lncRNA融合(LINC01606::PLAG1)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38393488\">PMID:38393488\u003C\u002Fbutton>、偶発発見(parotid incidentaloma)と原発悪性関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34308809\">PMID:34308809\u003C\u002Fbutton>、同期性PAの稀な提示\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36932800\">PMID:36932800\u003C\u002Fbutton>を追記（いずれも confidence:low）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 土台作成。ED vs SP の SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton>を背骨に、≤3cm・可動性・浅葉PAでのED（再発同等・合併症少、confidence:low）を反映。病態\u002F診断\u002F悪性化は暫定。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-12\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40843726\">PMID:40843726\u003C\u002Fbutton> — 統合: 耳下腺PAで核外摘出(ED)は浅葉切除(SP)と再発率同等かつ顔面神経麻痺・Frey症候群・唾液瘻が少ない（≤3cm・可動性・浅葉が適応、単群MAで確実性低） (Salzano 2025, Medical Sciences \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38393488\">PMID:38393488\u003C\u002Fbutton> — 病態: PAのPLAG1再構成の新規パートナーとして長鎖非コードRNA LINC01606 を初記載(LINC01606::PLAG1) (Naik 2024, Head Neck Pathol \u002F case-report \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34308809\">PMID:34308809\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002F偶発発見: PET\u002FCT偶発の耳下腺腫瘤(0.74%)でPAが主要成因かつ原発悪性(肺癌)と有意関連(p=0.011)、US下コア生検が有用 (Thompson 2021, J Laryngol Otol \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36932800\">PMID:36932800\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002F稀な提示: 耳下腺と傍咽頭間隙の同期性PA、FNAC粘表皮癌疑いも最終診断はPA (Khan 2023, J Pak Med Assoc \u002F case-report \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41264057\">PMID:41264057\u003C\u002Fbutton> — 悪性化\u002F転移: 転移性多形腺腫(MPA)の系統的レビュー95例。良性のまま転移(骨21.9%\u002F頸部LN20.3%\u002F肺)、複数回再発後に長潜伏で発症、原病死約8.4%(WHO5年死亡約50%)、悪性化5年1.5%→15年9.5%、転移分子(9p欠失\u002FCD105\u002FHMGA2::TMTC2) (Peraza-Labrador 2025, Head Neck Pathol \u002F sr-ma \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"28613579\">PMID:28613579\u003C\u002Fbutton> — 病態\u002F診断\u002F悪性化(背骨): PA総説。最頻良性唾液腺腫瘍(良性の80–90%)・耳下腺浅葉84%・上皮+筋上皮の二相性・悪性化年率約1% (Menon & Winters 2025, StatPearls \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:medium)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40307200\">PMID:40307200\u003C\u002Fbutton> — 治療\u002F低侵襲新規: 浅在性耳下腺PAへの超音波ガイド下RFA、6ヶ月で体積88%縮小・整容改善・低侵襲(対手術)、合併症同等だが再発\u002F長期成績未評価 (Lee 2025, Korean J Radiol \u002F cohort \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37352681\">PMID:37352681\u003C\u002Fbutton> — 疫学\u002F小児: 小児原発唾液腺腫瘍50例でPAが良性の最多(92%)、耳下腺好発、良性再発7.7% (Jesberg 2023, Am J Otolaryngol \u002F case-series \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38899534\">PMID:38899534\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002F鑑別(全文精読): 造影CT由来ECV\u002FAEFを臨床+CT所見に統合すると非定型耳下腺腺癌とPAの術前鑑別が向上(多施設187例、統合AUC0.888\u002F0.867、p=0.0145) (Xu 2024, Cancer Med \u002F prediction-model \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40386824\">PMID:40386824\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002FMRI: 拡散ADC値を統合した臨床予測ツールで耳下腺PA診断が向上(157例、通常MRI感度56%→モデル83%・AUC0.87、高ADC\u002FT2高信号\u002F分葉\u002Fダンベル形なしが予測因子) (Abend 2025, Laryngoscope \u002F prediction-model \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39934078\">PMID:39934078\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002F再発予測: 超音波ハビタット画像+腫瘍周囲(peri-1mm)ラジオミクスでPA再発の高リスク被膜特性を術前予測(二施設325例、RandomForest AUC約0.82–0.83、臨床統合で約0.83–0.90) (Wang 2025, Acad Radiol \u002F prediction-model \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37431621\">PMID:37431621\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002FFNAB: 超音波ガイド下FNABの耳下腺PA診断精度は感度88.8%\u002F特異度96.2%\u002F正診率92.3%、核外摘出は顔面神経損傷リスク低下と関連(P=0.04) (Fikova 2024, Biomed Pap \u002F diagnostic-accuracy \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38808421\">PMID:38808421\u003C\u002Fbutton> — 病態\u002F基礎: 患者由来耳下腺PAオルガノイドを樹立、由来組織の形態・二相性マーカー(Calponin\u002FCK7\u002FEMA)・分泌機能(PAS)を再現、研究基盤 (Chen 2024, 中華口腔医学雑誌 \u002F translational \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38440507\">PMID:38440507\u003C\u002Fbutton> — 悪性化\u002F転移: 耳下腺MPAが良性組織像のまま複数の異時性頸部LN転移＋胸鎖乳突筋浸潤を呈した症例 (Catarzi & Gabriele 2024, Indian J Otolaryngol Head Neck Surg \u002F case-report \u002F Lv.5 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40958215\">PMID:40958215\u003C\u002Fbutton> — 診断\u002F稀な部位: 喉頭蓋PAの初の系統的レビュー28例。非典型症状(咽頭異物感\u002F呼吸困難\u002F嚥下障害)・喉頭面\u002F舌面局在・外科切除主体・追跡内再発\u002F悪性化\u002F転移なし (Dong 2025, Medicine (Baltimore) \u002F sr-ma \u002F Lv.4 \u002F AMSTAR-2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[21,25,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55],{"id":22,"text":23,"level":24},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":26,"text":27,"level":24},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":29,"text":30,"level":24},"sec-3","疫学",{"id":32,"text":33,"level":24},"sec-4","病態・基礎",{"id":35,"text":36,"level":24},"sec-5","診断",{"id":38,"text":39,"level":24},"sec-6","治療",{"id":41,"text":42,"level":24},"sec-7","予後・経過・悪性化",{"id":44,"text":45,"level":24},"sec-8","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":47,"text":48,"level":24},"sec-9","関連トピック",{"id":50,"text":51,"level":24},"sec-10","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":53,"text":54,"level":24},"sec-11","更新履歴",{"id":56,"text":57,"level":24},"sec-12","参照論文",[59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73],"40843726","38393488","34308809","36932800","41264057","28613579","40307200","37352681","38899534","40386824","39934078","37431621","38808421","38440507","40958215",1780636661659]