[{"data":1,"prerenderedAt":95},["ShallowReactive",2],{"topic-nonallergic-rhinitis":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":17,"coverage":18,"paper_count":19,"last_updated":20,"last_fetched":20,"html":21,"toc":22,"referencedPmids":62},"nonallergic-rhinitis","非アレルギー性鼻炎","臨床\u002F鼻副鼻腔","臨床","鼻副鼻腔",[10,11,12],"nose","drug","鼻炎",[14,15,16],"allergic-rhinitis","local-allergic-rhinitis","inferior-turbinate-hypertrophy","PMID:41169602 (2025, Review・全文精読／VMR=NAR一亜型を神経原性過敏で統合)","アンカー=2025 VMR総説(全文精読)。分類(VMR\u002F特発\u002FNARES\u002F薬剤性\u002Fホルモン\u002F味覚性)・病態(自律神経\u002F神経ペプチド\u002FTRP)・診断(除外診断・nNOはAR\u002FNAR鑑別補助でNAR≈健常)・治療(トリガー回避\u002FINCS\u002F鼻噴霧抗ヒスタミン\u002Fイプラトロピウム\u002Fカプサイシン\u002F神経標的)を反映。差分abstract暫定で疾患負担\u002FUACS\u002FINCS再評価を補完",32,"2026-06-04","\u003Ch1>非アレルギー性鼻炎（Nonallergic Rhinitis）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 32件（VMR全文精読アンカー1＋nNO-MA全文精読1＋治療\u002F併存SR\u002FMA・総説。鼻科バックフィル第3陣でNARの耳管機能障害(ETD)との関連〔NARで最強〕・併存症ベースのフェノタイプ論説・ADHD児の鼻炎治療効果を上乗せ） ／ \u003Cstrong>一部全文精読・大半abstract暫定\u003C\u002Fstrong> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>非アレルギー性鼻炎(non-AR\u002FNAR)は、アレルゲン感作によらず\u003Cstrong>機械的・浸透圧的・化学的刺激\u003C\u002Fstrong>で誘発される鼻炎で、慢性鼻炎患者の\u003Cstrong>最大25%\u003C\u002Fstrong>を占め、\u003Cstrong>約50%は混合型鼻炎(mixed rhinitis)\u003C\u002Fstrong>でアレルギー性・非アレルギー性両方のトリガーを併せ持つとされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定）。\nNARは単一疾患でなく異質な症候群で、\u003Cstrong>血管運動性鼻炎(VMR)\u002F特発性鼻炎(idiopathic rhinitis)\u003C\u002Fstrong>を最多型（NARの約80%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>）に、好酸球増多性非アレルギー性鼻炎(NARES)・薬剤性鼻炎(rhinitis medicamentosa・降圧薬)・ホルモン性(妊娠)・萎縮性・老人性・味覚性(gustatory)・職業性などを含む。中核病態は\u003Cstrong>IgE介在ではなく神経原性過敏\u003C\u002Fstrong>（自律神経=副交感神経優位、神経ペプチド、TRPチャネル）で、診断は\u003Cstrong>AR・局所アレルギー性鼻炎(LAR)を除外する除外診断\u003C\u002Fstrong>である\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。臨床像は\u003Cstrong>鼻閉・後鼻漏主体でくしゃみ\u002F掻痒は乏しく\u003C\u002Fstrong>、温度\u002F匂い\u002F刺激など非特異的刺激で誘発される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton> — VMR総説・2025（Cureus、\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>）。VMR=NARの一亜型を神経原性過敏で統合し、分類・病態・除外診断・段階的治療を一貫した枠組みで提示。non-AR 中核（特にVMR\u002F特発性）の背骨として旧アンカー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>（AR主眼の併記総説）より適合度が高く、本巡で昇格。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>全文精読: \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>（VMR総説）／\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton>（nNO測定 AR\u002FNAR鑑別のSR・MA、3097例）。後者は本文・組入研究表まで確認。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>差分abstract暫定: INCS(ブデソニド)の鼻炎再評価\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38414250\">PMID:38414250\u003C\u002Fbutton>、AR総説のNAR該当部\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>、鼻炎疾患負担とSDH\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38570070\">PMID:38570070\u003C\u002Fbutton>、上気道咳症候群UACS\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42086430\">PMID:42086430\u003C\u002Fbutton>、萎縮性鼻炎へのPRP注射SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40820344\">PMID:40820344\u003C\u002Fbutton>（いずれも non-OA\u002Fprovisional-abstract）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>既存差分(2021–2024 SR\u002FMA): カプサイシン\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39422806\">PMID:39422806\u003C\u002Fbutton>・下鼻甲介縮小術\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36315624\">PMID:36315624\u003C\u002Fbutton>（スコープ注）・AD-non-AR関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33684526\">PMID:33684526\u003C\u002Fbutton>（スコープ注）・血管運動性鼻炎再概念化\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>・除外診断体系\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton>・後鼻神経焼灼\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40157850\">PMID:40157850\u003C\u002Fbutton>・鼓室形成術成績\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37918634\">PMID:37918634\u003C\u002Fbutton>（周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: SR・GL・RCT全件。NAR亜型別（NARES・薬剤性・ホルモン性・味覚性・萎縮性）の診断\u002F治療RCTと、INCS・鼻噴霧抗ヒスタミン・抗コリンのNAR特異的効果量の確定が残課題。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">分類（サブタイプ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>NARは異質な症候群であり、以下の亜型に整理される（confidence:medium、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton> 全文＋\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton> 暫定）:\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>血管運動性鼻炎(VMR)\u002F特発性鼻炎(idiopathic rhinitis)\u003C\u002Fstrong> — NARの最多型（約80%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>）。広義に \u003Cstrong>Non-Allergic Rhinopathy(NAR)\u003C\u002Fstrong> という用語でVMRと他の非IgE介在性鼻過敏を包含する整理が近年のコンセンサスで進む\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>NARES（好酸球増多性非アレルギー性鼻炎）\u003C\u002Fstrong> — アレルゲン特異的IgE陰性ながら鼻汁好酸球増多を呈する亜型。VMRの組織像にも好酸球性が混在しうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>薬剤性鼻炎(rhinitis medicamentosa)\u003C\u002Fstrong> — 局所減充血薬の連用による反跳性鼻閉。降圧薬など全身薬剤誘発も含む\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ホルモン性（妊娠など）\u002F味覚性(gustatory)\u002F萎縮性\u002F老人性\u002F職業性\u003C\u002Fstrong> — 病歴・誘因から鑑別すべき亜型\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>non-AR はアレルゲン感作によらず、機械的・浸透圧的・化学的刺激で誘発される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>。慢性鼻炎の最大25%が non-AR、約50%が混合型鼻炎（AR と non-AR のトリガーを併存）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>病態の核は IgE 介在ではなく神経原性過敏\u003C\u002Fstrong>（confidence:medium、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton> 全文精読）:\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>自律神経系の不均衡\u003C\u002Fstrong>: 副交感神経優位→腺分泌亢進・血管拡張→炎症\u002F感染の所見を欠く持続的鼻漏・鼻閉。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>神経ペプチドによる神経原性炎症\u003C\u002Fstrong>: サブスタンスP・CGRP・ニューロキニンA等が血管拡張・血漿漏出・粘膜過敏を媒介。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>TRPチャネル(特にTRPV1)の過剰発現\u003C\u002Fstrong>: 特発性鼻炎で検出され、温度\u002F湿度\u002F煙\u002F強い匂い\u002Fアルコール\u002F冷気への過敏に関連。カプサイシンがTRPV1発現感覚線維を脱感作することが、この経路の関与を間接的に支持する。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>組織学的には\u003Cstrong>好中球性・好酸球性(NARESと重複)の異質性\u003C\u002Fstrong>があり、治療反応のばらつきを説明しうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>血管運動性鼻炎(=非アレルギー性鼻症 nonallergic rhinopathy\u002F特発性鼻炎)がnon-ARの約80%\u003C\u002Fstrong>を占める最多形で、TRPV1ダウンレギュレーション（カプサイシン）が症状緩和に働く。AR併存の「混合性鼻炎」はIgE介在性＋神経原性の二機序による\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>環境性誘因候補としての吸入マイクロプラスチック（症例対照・仮説生成）\u003C\u002Fstrong>: AR 30例・NAR 30例・対照30例の鼻洗浄液中マイクロプラスチック密度を比較し、\u003Cstrong>全鼻炎患者(AR\u002FNARとも)で対照より有意に高密度\u003C\u002Fstrong>（NAR 2.97±0.57 vs 対照1.18±0.52 particles\u002FmL, P<.001）。AR・NAR間に差はなく、マイクロプラスチック密度はくしゃみの尤度を規定(OR 2.20, 95%CI 1.02–4.75)。AR\u002FNARで差がない点はアレルギー非依存の上気道炎症誘因を示唆するが、各群30例・横断で因果は不明（NARの非特異的化学\u002F環境刺激という病態枠組みに加わる仮説生成的知見）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40676844\">PMID:40676844\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>NARの非2型性（小児大規模コホート・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: COPSAC2010出生コホート612名（6歳）の鼻上皮被覆液24サイトカイン解析で、T2-high喘息・ARでは鼻IL-5\u002FCCL17が上昇する一方、\u003Cstrong>NAR（およびT2-low喘息・AD）ではこれらT2マーカーと関連を認めなかった\u003C\u002Fstrong>。NARが鼻サイトカインレベルで非T2であることを大規模に裏づけ、ARとの病態的区別（神経原性\u002F非IgE）を支持する間接証拠\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41352441\">PMID:41352441\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定。6歳児単一時点で成人NARへの一般化は限定的）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>前鼻神経(anterior nasal nerves, ANN)の解剖学的記述（屍体解剖）\u003C\u002Fstrong>: 従来研究が乏しかった前外側鼻壁(ALNW)の神経支配を新鮮屍体16体で系統記述し、\u003Cstrong>ANNが感覚・自律神経マーカー双方を含む\u003C\u002Fstrong>こと、骨性ALNWを走行しIT-ALNW接合部より上方に有意に多い(p=0.001)ことを示した。後鼻神経に加え前方の神経標的治療（焼灼\u002F切断）の解剖学的根拠であり、NARの神経原性過敏（TRP・神経ペプチド・自律神経）の構造的裏づけとなる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41041862\">PMID:41041862\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定。屍体研究で感覚 vs 自律の機能的寄与は今後の課題・デバイス企業COI）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>気候変動という環境ドライバー\u003C\u002Fstrong>: 気候変動（CO2・気圧\u002F湿度変化・人為的汚染物質・生態\u002F季節シフト）はARだけでなく\u003Cstrong>NARの発症\u002F増悪も促進しうる\u003C\u002Fstrong>と整理され、NARの「非特異的化学\u002F環境刺激」枠組みに外的背景を加える\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38636591\">PMID:38636591\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定。NAR単独の定量リスクは未分離）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">臨床\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻閉・後鼻漏主体\u003C\u002Fstrong>で発症し、しばしば副鼻腔圧迫感・耳閉感・こもり音・痛み・耳管機能障害を伴う。\u003Cstrong>鼻噴霧ステロイド(INCS)への反応が相対的に乏しい\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>水様性鼻漏・鼻閉・くしゃみ・後鼻漏。通年性だが\u003Cstrong>温度変化・強い匂い・湿度変化など非特異的刺激で誘発\u003C\u002Fstrong>。ARと異なり\u003Cstrong>掻痒や季節性を欠く\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>鼻粘膜は通常正常で透明分泌物を認める\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">診断\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>NARは除外診断\u003C\u002Fstrong>: AR・局所アレルギー性鼻炎(LAR)を除外し、\u003Cstrong>皮膚プリックテストまたは特異的IgEが陰性\u003C\u002Fstrong>であることが前提\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>。感染性鼻炎・鼻茸を伴う慢性副鼻腔炎・薬剤性鼻炎・他NAR亜型(味覚性\u002Fホルモン性等)を病歴・内視鏡で除外し、降圧薬・ホルモン療法など薬剤誘発も考慮する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>サブタイプ別の補助診断\u003C\u002Fstrong>: LAR→鼻アレルゲン誘発試験、特発性鼻炎→冷乾燥空気誘発試験、NARES→鼻汁細胞診（好酸球）、と整理される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻汁中IgEによるLAR\u002FNAR鑑別\u003C\u002Fstrong>: 皮膚プリック・血清IgEがともに陰性の例で、\u003Cstrong>鼻汁(鼻粘膜分泌液)中IgEの検出＋鼻誘発試験\u003C\u002Fstrong>が局所アレルギー性鼻炎(LAR)と真の非アレルギー性鼻炎(NAR)の鑑別に資する。鼻汁IgEはlavage採取で定性、規定量のswabで定量が可能だが、検体量が少なく採取法の標準化が課題\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39031180\">PMID:39031180\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定〔独語〕。感度\u002F特異度・カットオフは未提示。\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Flocal-allergic-rhinitis\">局所アレルギー性鼻炎\u003C\u002Fa>との境界鑑別）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻細胞診(nasal cytology)によるNAR亜型のエンドタイプ分類\u003C\u002Fstrong>（confidence:medium・abstract暫定）:\n\u003Cul>\n\u003Cli>鼻細胞診はNARの細胞学的エンドタイプ＝好中球型(NARNE)・好酸球型(NARES)・肥満細胞型(NARMA)・好酸球+肥満細胞型(NARESMA)を識別し、従来分類の限界を超えて標的治療を可能にする。治療失敗の頻因である「オーバーラップ鼻炎」の診断にも決定的役割を果たす。標準HE染色で見落とされがちな肥満細胞の重要性が強調される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41341675\">PMID:41341675\u003C\u002Fbutton>。CRSwNPでは好酸球-肥満細胞エンドタイプの定義やClinical-Cytological Grading(CCG)・Prognostic Index of Relapse(PIR)に発展し、生物学的製剤候補選択を支援する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41341675\">PMID:41341675\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>手技は近年標準化が進み、イタリア鼻細胞診学会(AICNA)100名のDelphi合意（3ラウンド・30項目全て合意）で\u003Cstrong>下鼻甲介からの採取・May-Grünwald-Giemsa染色・50視野の半定量解析\u003C\u002Fstrong>が標準手技として確立。鼻細胞診を鼻炎・CRSの診断\u002F予後\u002Fモニタリングの信頼できるバイオマーカーと認定した\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41721147\">PMID:41721147\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>ただし両者ともナラティブ\u002F専門家合意で、エンドタイプ分類や標準化手技の診断精度(感度\u002F特異度)・治療反応との関連は前向き検証が限定的（confidence:medium・abstract暫定。いずれもOA可で将来全文格上げ候補）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41341675\">PMID:41341675\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41721147\">PMID:41721147\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻一酸化窒素(nNO)によるAR\u002FNAR鑑別\u003C\u002Fstrong>（confidence:medium、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton> SR・MA・3097例・全文精読）: ARは健常対照よりnNOが有意に高く、\u003Cstrong>ARはnon-ARよりnNOが有意に高い\u003C\u002Fstrong>。一方で\u003Cstrong>non-AR患者と健常対照ではnNOに有意差なし\u003C\u002Fstrong>。したがって nNO は AR\u002FNAR 鑑別の補助バイオマーカー候補だが、\u003Cstrong>NARを健常から識別したりNAR単独診断に用いることはできず\u003C\u002Fstrong>、臨床的有用性の確立にはさらなる検討を要する。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>画像\u002F内視鏡は構造異常や副鼻腔病変を疑う場合のみ。症状負担と治療反応の評価には rTNSS・SNOT-22・VAS を用いる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>段階的・トリガー依存の管理が基本（confidence:medium、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton> 全文精読）。\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>第1段階: トリガー回避と保存的治療\u003C\u002Fstrong> — 温度変化・香水・タバコ・アルコール等の非特異的刺激の回避。\u003Cstrong>生理食塩水洗浄\u003C\u002Fstrong>が最も安全で広く推奨される（分泌物\u002F刺激物の機械的除去・粘膜保湿）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻噴霧ステロイド(INCS)\u003C\u002Fstrong> — ブデソニド等のINCSは非アレルギー性鼻炎に適応をもち、有効性が確認されている。局所\u002F全身副作用は軽微で、VAS≥5\u002F10の非コントロール症状や中等度〜重度鼻閉に適切な選択肢\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38414250\">PMID:38414250\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。ただしNARはARに比べINCS反応が相対的に乏しいとの記述もある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼻噴霧抗ヒスタミン(アゼラスチン等)\u003C\u002Fstrong> — JAMA総説はNARの\u003Cstrong>第一選択を鼻噴霧抗ヒスタミンの単独療法またはINCSとの併用\u003C\u002Fstrong>とする（ARと対照的）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>抗コリン薬(イプラトロピウム臭化物)鼻噴霧\u003C\u002Fstrong> — \u003Cstrong>鼻漏に対して最も信頼性の高い結果\u003C\u002Fstrong>を示す\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・全文）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>カプサイシン（TRPV1作動薬）鼻腔投与\u003C\u002Fstrong>：プラセボ対照9研究のSR・メタ分析で、TNSS・VASの有意な改善と治療レスポンダー割合の上昇を認めた。鼻過敏性を標的とする選択肢として予備的根拠あり。ただし組み入れ研究が少なく方法論的異質性があり、結論は予備的（著者自記）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39422806\">PMID:39422806\u003C\u002Fbutton>（confidence:moderate・暫定）。VMR総説でも難治例の神経標的治療として位置づけ\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>その他の神経標的・外科的治療\u003C\u002Fstrong>：ボツリヌス毒素注射・後鼻神経焼灼(高周波\u002F凍結)・ビディアン神経切断が難治例の選択肢だが、いずれも有効性は確立的に証明されていない（著者明記）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>経鼻ボツリヌス毒素A噴霧（Phase 1・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 鼻炎（AR\u002FNAR含む）に対する未承認の経鼻ボツリヌス毒素A（俗称"Haytox"）を噴霧型で投与（40単位）した単群非無作為化Phase 1試験で、\u003Cstrong>重篤\u002F関連有害事象なく、0→12週でTNSS・VASが有意減少\u003C\u002Fstrong>。ただし著者自身が盲検・用量比較・プラセボ\u002F実薬対照の不在を明記し、有効性は確立されていない（n=14、AR\u002FNAR別の効果は未分離）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41139237\">PMID:41139237\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定。安全性データが主眼）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>薬剤性鼻炎(rhinitis medicamentosa)\u003C\u002Fstrong>：原因となる局所減充血薬の中止が治療の基本\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>萎縮性鼻炎(atrophic rhinitis)への多血小板血漿(PRP)注射（再生療法・SR）\u003C\u002Fstrong>：萎縮性鼻炎は粘膜萎縮・痂皮・粘液線毛クリアランス障害を呈するNAR亜型で、現行治療は緩和的で組織再生を狙わない。PRP注射のSRで、\u003Cstrong>鼻症状改善（SNOTスコア22.4→12.7）・粘液線毛クリアランス改善（サッカリン通過時間420秒→220秒の研究あり）・組織再生バイオマーカー（NOS・アルギナーゼ）上昇\u003C\u002Fstrong>を認め、無嗅・鼻閉も改善し重篤有害事象なし。組織再生を狙う再生療法の候補だが、\u003Cstrong>診断不確実性・方法論不整合・商業的バイアス懸念\u003C\u002Fstrong>で確実性は低く、標準化プロトコルの独立資金RCTが必要（confidence:low・abstract暫定）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40820344\">PMID:40820344\u003C\u002Fbutton> 。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>外科的下鼻甲介縮小術（薬物抵抗性鼻閉に対する選択肢）\u003C\u002Fstrong>：下鼻甲介肥大に対する縮小術（RFA・MAIT 等）のSR・メタ分析（62研究）で全術式が鼻閉VASを有意に改善、RFA と MAIT は同等、効果ピークは追跡3〜6か月。鼻炎診断別サブグループ解析は行われたが non-AR 単独の効果量は抄録から特定できず（スコープ：主対象は下鼻甲介肥大）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36315624\">PMID:36315624\u003C\u002Fbutton>（confidence:moderate・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>後鼻神経焼灼術(posterior nasal nerve ablation)\u003C\u002Fstrong>：薬物抵抗性の慢性鼻炎(AR\u002Fnon-AR双方)に対し外来で施行可能で有効・安全とされる。市販の3デバイス（凍結焼灼1＋高周波2）が症状軽減・QOL改善で概ね同等と整理される（米国で慢性鼻炎は年間最大6,000万人に影響）。著者にデバイス企業COIあり\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40157850\">PMID:40157850\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract-only暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">予後・経過・合併症\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>コントロール不良の慢性鼻炎サブタイプは喘息・湿疹・慢性\u002F反復性副鼻腔炎・咳・緊張型\u002F片頭痛と関連すると報告 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>空鼻症候群(ENS)の精神科的併存（SR\u002FMA・周辺）\u003C\u002Fstrong>: ENSは鼻腔気道が開存しているのに鼻閉感が持続する機能性病態で、non-AR\u002F萎縮性鼻炎の鑑別周辺に位置する。SR\u002FMA（11研究401例）で\u003Cstrong>抑うつ有病率76.6%・不安77.0%\u003C\u002Fstrong>と高率に併存し、\u003Cstrong>抑うつはCRSよりRR2.8（95%CI 1.5–5.2）で高い\u003C\u002Fstrong>。外科的増大術後6か月の心理改善は用いたPROMsで結論が割れる（BDI-II\u002FBAIは改善、PHQ-9\u002FGAD-7は有意改善せず）。著者は抑うつ・不安がENSの真の後遺症か発症寄与因子か不明とする\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40617870\">PMID:40617870\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定・因果方向不明・デバイス企業COI）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>上気道咳症候群(UACS、旧後鼻漏症候群)\u003C\u002Fstrong>: NARはアレルギー性鼻炎・慢性副鼻腔炎とともにUACSのスペクトラムを構成し、粘膜炎症と上気道過敏を介して慢性咳嗽を惹起しうる。UACSは慢性咳嗽の最多原因の一つだが明確な診断検査がなく臨床的鑑別を要し、治療は気道炎症・粘液産生の標的制御を目指す\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42086430\">PMID:42086430\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定・咳主体で本トピックとはやや乖離）。上気道由来の咳は後鼻漏による咳受容体刺激・炎症メディエータ放出・\u003Cstrong>感覚神経過敏\u003C\u002Fstrong>の複合機序とされ、NARの神経原性過敏(TRP・神経ペプチド)との連関が指摘される。難治例には生物学的製剤・標的処置も選択肢になりうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41100852\">PMID:41100852\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定・咳主体）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>耳管機能障害(ETD)との関連（青年集団・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 全米代表サンプル(NHANES 2005-2006、12-19歳1955例)で、\u003Cstrong>NAR・ARとも反復中耳炎(≥3回)・鼓膜チューブ留置と関連し、関連はNARで最も強い\u003C\u002Fstrong>（NAR: 反復中耳炎OR 2.40〔1.72-3.34〕・チューブ留置OR 3.53〔2.07-6.03〕／AR: 各OR 1.89・1.91）。一方ティンパノメトリ異常とは無関連。NAR特異的な炎症機序がETDに関与しうることを示唆し、ARの従来治療がETDに効きにくい説明候補となる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36933343\">PMID:36933343\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・横断・自己申告）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ADHD症状への影響（小児・abstract暫定・周辺）\u003C\u002Fstrong>: ADHD児の慢性鼻炎(AR\u002FNAR)を3か月治療すると不注意・多動\u002F衝動性・総合ADHDスコアが親・教師報告で有意改善し、\u003Cstrong>NARサブグループでも改善\u003C\u002Fstrong>を確認。親報告の改善は睡眠QOL(OSA-18)改善と相関(r=0.377-0.387)。NARを含む鼻炎のQOL負担（特に睡眠）と治療意義を示すが、単群・対照なし・NAR単独効果量は未分離\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37555722\">PMID:37555722\u003C\u002Fbutton>（confidence:low）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>non-AR 単独の自然経過・予後因子は未確立。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">併存症・疫学・疾患負担\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>アトピー性皮膚炎(AD)との併存\u003C\u002Fstrong>：鼻炎全般はAD患者40.5%（95%CI 39.0–42.0）vs 非AD 18.0%（95%CI 16.7–19.2）に併存。AD と non-AR の関連は \u003Cstrong>OR 1.99（95%CI 1.39–2.86）\u003C\u002Fstrong> で、AR（OR 3.25）より弱い。AD患者でも non-AR は有意に高頻度（スコープ：主対象はAD-鼻炎併存、SR・メタ分析302論文）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33684526\">PMID:33684526\u003C\u002Fbutton>（confidence:moderate・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>併存症ベースのフェノタイプ（論説・abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 鼻炎は「鼻炎単独」と「鼻炎＋喘息」の2つの別個の疾患フェノタイプ（いずれもアレルギー性\u002F非アレルギー性でありうる）に分けられ、この区別はMASK-air 12か国で一貫しアレルゲン曝露と独立。"one-airway-one-disease"より"multimorbid allergic disease"概念が適切とされ、メタ解析でアトピー性皮膚炎はAR\u002FNAR双方と関連する（鼻炎＋喘息とは関連せず）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38641129\">PMID:38641129\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・論説・NAR特異値は乏しい）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>疾患負担と健康の社会的決定要因(SDH)\u003C\u002Fstrong>: NARを含む鼻炎の疾患負担は、経済状況・教育・医療アクセス・居住環境・地域要因といったSDHにより増幅されうる。診断ツールの利用可否・ケアへのアクセス格差・治療の入手\u002Fアドヒアランスの困難が予後に影響する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38570070\">PMID:38570070\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定・NAR単独の定量値は分離されず）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>環境\u002F職業曝露と鼻副鼻腔疾患リスク（軍人派遣SR\u002FMA・周辺）\u003C\u002Fstrong>: 海外派遣（環境曝露）を危険因子とした現役軍人ADSMのSR\u002FMA（10研究約279万例）で、派遣群は\u003Cstrong>CRS発症RR3.02（95%CI 2.96–3.08）・AR RR2.68\u003C\u002Fstrong>と非派遣群より有意に高い。non-ARの職業性\u002F環境性誘因の疫学的背景を補強するが、本研究はAR\u002FCRSを対象でnon-AR単独の効果量は分離されていない\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574701\">PMID:40574701\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>鼻炎を AR・non-AR・混合型の連続スペクトラムとして捉え、トリガーに応じた治療を行うパラダイムが論点\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>神経原性機序(TRPチャネル)を標的とするカプサイシン・後鼻神経焼灼が薬物抵抗例の選択肢として台頭\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39422806\">PMID:39422806\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40157850\">PMID:40157850\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>nNO等のバイオマーカーによるAR\u002FNAR鑑別が研究されるが、NARは健常とnNO差がなく単独診断には不十分\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>microRNAバイオマーカー\u003C\u002Fstrong>: 7つのmiRNA(miR-29a\u002F135a\u002F143\u002F146a\u002F150-5p\u002F223\u002F451)がAR\u002FNAR鑑別の将来的診断マーカー・治療標的候補として整理されるが、\u003Cstrong>NAR特異的データは乏しく\u003C\u002Fstrong>AR中心知見の外挿で、診断・治療応用はいずれも臨床検証前段階\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42113370\">PMID:42113370\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>薬剤性鼻症状の鑑別（周辺・スコープ注）\u003C\u002Fstrong>: ADHD治療薬(刺激薬\u002F非刺激薬)の鼻有害事象SR\u002FMA(18研究5,468例)では、鼻咽頭炎(刺激薬11.3%\u002F非刺激薬9.1%)・副鼻腔炎ともプラセボと有意差なし(刺激薬RR 1.09, 95%CI 0.84–1.40)だが、刺激薬12か月超では最大17%へ上昇傾向。NARの鑑別で薬剤性鼻症状を考慮する際の周辺知見（ただし鼻咽頭炎\u002F副鼻腔炎はNAR本体とは異なる転帰）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41409939\">PMID:41409939\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>周辺的知見として、非アレルギー性鼻炎がI型軟骨鼓室形成術後の移植片穿孔率上昇と関連しうる仮説生成的報告がある（n=60・穿孔3例に依存し精度低）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37918634\">PMID:37918634\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・参考）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>non-AR の中核（分類・病態・診断・治療）はVMR全文精読アンカー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>とnNO-MA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton>で確定度が上がった。亜型別(NARES\u002F薬剤性\u002Fホルモン性等)の治療RCT・効果量の確定が残課題。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fallergic-rhinitis\">アレルギー性鼻炎\u003C\u002Fa> — アレルギー性鼻炎。non-AR との鑑別・混合型として併存\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Flocal-allergic-rhinitis\">局所アレルギー性鼻炎\u003C\u002Fa> — 局所アレルギー性鼻炎。全身感作陰性で局所反応を呈し、non-AR との境界が論点\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Finferior-turbinate-hypertrophy\">下鼻甲介肥大\u003C\u002Fa> — 下鼻甲介肥大。鼻閉の鑑別・外科的対象として関連\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-12\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04（鼻科バックフィル統合・第3陣）: 2023–2024の3本を差分反映。「予後・経過・合併症」にNARの耳管機能障害(ETD)との関連（NHANES青年1955例、反復中耳炎OR 2.40・チューブ留置OR 3.53で関連はNARで最強・ティンパノメトリ異常とは無関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36933343\">PMID:36933343\u003C\u002Fbutton>）・ADHD児の慢性鼻炎治療がADHD症状を改善（NARサブグループでも改善・睡眠QOLと相関、単群周辺\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37555722\">PMID:37555722\u003C\u002Fbutton>）を、「併存症・疫学」に併存症ベースのフェノタイプ論説（鼻炎単独 vs 鼻炎＋喘息はアレルゲン曝露と独立・ADはAR\u002FNAR双方と関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38641129\">PMID:38641129\u003C\u002Fbutton>）を追加。全3件 provisional-abstract（いずれもoa=false）。paper_count 29→32。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04（鼻科バックフィル統合・第2陣）: 2023–2026の6本を差分反映。「病態・基礎」に小児大規模コホートでNARが鼻IL-5\u002FCCL17と無関連＝非T2性の裏づけ\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41352441\">PMID:41352441\u003C\u002Fbutton>・前鼻神経(ANN)の屍体解剖（感覚+自律神経マーカー、神経標的治療の解剖学的根拠）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41041862\">PMID:41041862\u003C\u002Fbutton>・気候変動とNAR増悪\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38636591\">PMID:38636591\u003C\u002Fbutton>を、「診断」に鼻汁IgE+鼻誘発によるLAR\u002FNAR鑑別\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39031180\">PMID:39031180\u003C\u002Fbutton>を、「治療(神経標的)」に経鼻ボツリヌス毒素A噴霧Phase1（安全・TNSS\u002FVAS改善も対照なしで有効性未確立）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41139237\">PMID:41139237\u003C\u002Fbutton>を追加。StatPearls NAR\u002FVMR基礎章\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"31613484\">PMID:31613484\u003C\u002Fbutton>はアンカー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>を裏づける参照として追加（分類・診断の既存記述と整合・新規節なし）。全6件 provisional-abstract（41352441\u002F39031180\u002F41139237\u002F38636591はoa=false、41041862\u002F31613484はoa=true）。paper_count 23→29。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04（鼻科新着統合・第2波）: 2025–2026新着6本を差分反映。「診断」に鼻細胞診3本→鼻細胞診の独立まとめを新設（NAR細胞学的エンドタイプNARNE\u002FNARES\u002FNARMA\u002FNARESMA・オーバーラップ鼻炎診断\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41341675\">PMID:41341675\u003C\u002Fbutton>、AICNA Delphiによる手技標準化＝下鼻甲介採取\u002FMGG染色\u002F50視野\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41721147\">PMID:41721147\u003C\u002Fbutton>）。「病態・基礎」に吸入マイクロプラスチック(AR\u002FNARとも対照より高密度・因果不明)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40676844\">PMID:40676844\u003C\u002Fbutton>、「予後・合併症」のUACSに鼻炎\u002F後鼻漏\u002F咳の神経原性連関\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41100852\">PMID:41100852\u003C\u002Fbutton>、「最新トピック」にmiRNAバイオマーカー(NARデータ限定)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42113370\">PMID:42113370\u003C\u002Fbutton>・ADHD薬の鼻有害事象MA(プラセボと有意差なし・周辺)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41409939\">PMID:41409939\u003C\u002Fbutton>を追加。全6件 provisional-abstract（41341675\u002F41721147\u002F42113370\u002F41409939はOA=true）。あわせて本文の反映論文件数表記を実数に修正。paper_count 17→23。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04（横断スイープ統合・新着上乗せ）: 周辺SR\u002FMA 2本を反映。予後・合併症節に空鼻症候群(ENS)の抑うつ\u002F不安SR\u002FMA（11研究401例・抑うつ76.6%\u002F不安77.0%・抑うつはCRSよりRR2.8・増大術効果は尺度依存・因果方向不明）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40617870\">PMID:40617870\u003C\u002Fbutton>、併存\u002F疫学節に軍人派遣を危険因子としたSR\u002FMA（10研究約279万例・CRS RR3.02\u002FAR RR2.68・環境曝露とnon-AR誘因の背景補強）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574701\">PMID:40574701\u003C\u002Fbutton>を追加。いずれもconfidence:low・provisional-abstractで、ENSは機能性病態・派遣SRはAR\u002FCRS対象でnon-AR本体とはやや周辺である旨を注記。paper_count 15→17。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04（横断スイープ・新着上乗せ）: 萎縮性鼻炎(NAR萎縮性亜型)への多血小板血漿(PRP)注射のSR（鼻症状SNOT 22.4→12.7・粘液線毛クリアランス改善・組織再生バイオマーカー上昇・重篤有害事象なし）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40820344\">PMID:40820344\u003C\u002Fbutton>を「治療」節に反映。組織再生を狙う再生療法の候補だが診断不確実\u002F方法論不整合\u002F商業バイアス懸念で確実性低。confidence:low・provisional-abstract。paper_count 14→15。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成（abstract-only 暫定）。AR\u002Fnon-AR 併記のナラティブレビューを暫定背骨として、non-AR の疫学（最大25%・混合型50%）と併存症を反映 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>。non-AR 中核SR\u002FGL取得を次回優先。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 治療MA等3本を差分反映（いずれもabstract-only 暫定）。カプサイシンの有効性SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39422806\">PMID:39422806\u003C\u002Fbutton>、下鼻甲介縮小術SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36315624\">PMID:36315624\u003C\u002Fbutton>、AD-non-AR 併存SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33684526\">PMID:33684526\u003C\u002Fbutton>を追加。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 分類\u002F診断\u002F治療の総説4本を差分反映（abstract暫定）。血管運動性鼻炎=NAR約80%・TRPチャネル機序\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton>、除外診断とサブタイプ別補助診断\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton>、後鼻神経焼灼術\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40157850\">PMID:40157850\u003C\u002Fbutton>、鼓室形成術成績との関連(周辺)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37918634\">PMID:37918634\u003C\u002Fbutton>を追加。paper_count 4→8。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04: 差分6本反映、アンカーを\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton>→\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>へ昇格。VMR総説を\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>しNAR=神経原性過敏・分類・除外診断・段階的治療(イプラトロピウムが鼻漏に最良)を確定的に整理\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>。nNO測定SR・MAを\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>し「non-AR≈健常・AR>non-AR」→nNOはAR\u002FNAR鑑別補助だがNAR単独診断不可を反映\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton>。INCS(ブデソニド)再評価\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38414250\">PMID:38414250\u003C\u002Fbutton>、AR総説のNAR該当部(第一選択=鼻噴霧抗ヒスタミン±INCS・INCS反応乏しい)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton>、疾患負担とSDH\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38570070\">PMID:38570070\u003C\u002Fbutton>、UACS\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42086430\">PMID:42086430\u003C\u002Fbutton>を差分abstract暫定で追加。分類・臨床の各節を新設。paper_count 8→14。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-13\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40245980\">PMID:40245980\u003C\u002Fbutton> — 統合（AR中心）: 慢性鼻炎の最大25%が non-AR・約50%が混合型 (Rackerby 2025, Ann Allergy Asthma Immunol \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F RoB:n\u002Fa \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39422806\">PMID:39422806\u003C\u002Fbutton> — 治療: カプサイシン鼻腔投与でTNSS・VAS改善（プラセボ対照9研究の統合、予備的） (Wang 2024, Clin Rev Allergy Immunol \u002F systematic-review-meta-analysis \u002F Lv.1 \u002F RoB:未確認 \u002F confidence:moderate \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36315624\">PMID:36315624\u003C\u002Fbutton> — 治療（外科・スコープ注）: 下鼻甲介縮小術は鼻閉VASを改善、RFA≒MAIT（non-AR単独効果量は抄録から特定不可） (Zhang 2023, Am J Rhinol Allergy \u002F systematic-review-meta-analysis \u002F Lv.1 \u002F RoB:未確認 \u002F confidence:moderate \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33684526\">PMID:33684526\u003C\u002Fbutton> — 併存・疫学（スコープ注）: AD と non-AR の関連 OR 1.99（AR の 3.25 より弱い） (Knudgaard 2021, Ann Allergy Asthma Immunol \u002F systematic-review-meta-analysis \u002F Lv.1 \u002F RoB:未確認 \u002F confidence:moderate \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38467330\">PMID:38467330\u003C\u002Fbutton> — 分類\u002F病態: 血管運動性鼻炎をNAR(約80%)へ再概念化、TRPチャネル機序とカプサイシン治療 (Baroody 2024, J Allergy Clin Immunol Pract \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:moderate \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41241424\">PMID:41241424\u003C\u002Fbutton> — 診断: NARを除外診断として体系化、サブタイプ別補助診断(誘発試験・鼻汁細胞診) (van Waterschoot 2026, Immunol Allergy Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:moderate \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40157850\">PMID:40157850\u003C\u002Fbutton> — 治療: 外来後鼻神経焼灼術(凍結\u002F高周波)の手技・有効性、薬物抵抗性慢性鼻炎に有効 (Wu 2025, Otolaryngol Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:moderate \u002F COI \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37918634\">PMID:37918634\u003C\u002Fbutton> — 周辺: NARがI型鼓室形成術後の移植片穿孔率上昇と関連しうる(穿孔16.7% vs 0%、n=60) (Çallıoğlu 2024, Acta Otorrinolaringol Esp \u002F prospective-cohort \u002F Lv.3 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton> — \u003Cstrong>アンカー\u003C\u002Fstrong>・分類\u002F病態\u002F診断\u002F治療: VMR=NAR一亜型を神経原性過敏(自律神経\u002F神経ペプチド\u002FTRP)で統合、除外診断・段階的治療(イプラトロピウムが鼻漏に最良) (Aldawas 2025, Cureus \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:medium \u002F \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38651552\">PMID:38651552\u003C\u002Fbutton> — 診断: nNO測定でAR>non-AR、non-AR≈健常(3097例) → AR\u002FNAR鑑別の補助だがNAR単独診断不可 (Dahlan 2024, Acta Otorhinolaryngol Ital \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F confidence:medium \u002F \u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38414250\">PMID:38414250\u003C\u002Fbutton> — 治療: ブデソニド水性点鼻(INCS)が非アレルギー性鼻炎に有効・適応、安全 (Ciprandi 2024, Minerva Med \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38470381\">PMID:38470381\u003C\u002Fbutton> — 臨床\u002F診断\u002F治療(NAR該当部): NARは鼻閉\u002F後鼻漏主体・INCS反応乏しい・特異的IgE陰性、第一選択=鼻噴霧抗ヒスタミン±INCS (Bernstein 2024, JAMA \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38570070\">PMID:38570070\u003C\u002Fbutton> — 疾患負担: NARを含む鼻炎の負担が健康の社会的決定要因(SDH)・医療アクセス格差で増幅 (Wise 2024, J Allergy Clin Immunol Pract \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42086430\">PMID:42086430\u003C\u002Fbutton> — 合併症(周辺): NARが上気道咳症候群(UACS)のスペクトラムを構成し慢性咳嗽を惹起 (Lubega 2026, Otolaryngol Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40820344\">PMID:40820344\u003C\u002Fbutton> — 治療(萎縮性亜型): 萎縮性鼻炎へのPRP注射SR、鼻症状(SNOT22.4→12.7)\u002F粘液線毛クリアランス\u002F組織再生マーカー改善だが診断不確実・商業バイアス懸念で確実性低 (Asiry 2025, Am J Rhinol Allergy \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F AMSTAR-2:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40617870\">PMID:40617870\u003C\u002Fbutton> — 合併症(周辺): 空鼻症候群(ENS)の抑うつ76.6%\u002F不安77.0%、抑うつはCRSよりRR2.8、増大術効果は尺度依存・因果方向不明、11研究401例 (Shah 2025, Eur Arch Otorhinolaryngol \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F AMSTAR-2:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574701\">PMID:40574701\u003C\u002Fbutton> — 疫学(周辺): 軍人の海外派遣(環境曝露)はCRS RR3.02\u002FAR RR2.68と関連、non-AR誘因の背景補強(AR\u002FCRS対象でnon-AR単独効果量は分離されず)、10研究約279万例 (Briggs 2026, Mil Med \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F AMSTAR-2:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41341675\">PMID:41341675\u003C\u002Fbutton> — 診断(鼻細胞診): NAR細胞学的エンドタイプ(NARNE\u002FNARES\u002FNARMA\u002FNARESMA)・オーバーラップ鼻炎診断・CCG\u002FPIR (Gelardi 2025, Asia Pac Allergy \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F OA=true \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41721147\">PMID:41721147\u003C\u002Fbutton> — 診断(鼻細胞診): AICNA Delphi合意で鼻細胞診を標準化(下鼻甲介採取\u002FMGG染色\u002F50視野半定量)、鼻炎\u002FCRSのバイオマーカーと認定 (Macchi 2026, Curr Allergy Asthma Rep \u002F expert-opinion \u002F Lv.5 \u002F OA=true \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40676844\">PMID:40676844\u003C\u002Fbutton> — 病態(環境): 鼻洗浄液中マイクロプラスチックがAR\u002FNARとも対照より高密度、AR\u002FNAR間差なし・因果不明(各群30例) (Itmec 2026, Am J Rhinol Allergy \u002F case-control \u002F Lv.4 \u002F ROBINS-I:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41100852\">PMID:41100852\u003C\u002Fbutton> — 合併症(周辺): 鼻炎\u002F後鼻漏\u002F咳、後鼻漏の咳受容体刺激＋感覚神経過敏の複合機序でNAR神経原性過敏と連関 (Atipas 2026, Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42113370\">PMID:42113370\u003C\u002Fbutton> — 最新(診断): 7 miRNAをAR\u002FNAR鑑別バイオマーカー・治療標的候補として整理、NARデータは限定的・臨床検証前 (Przychodniak 2026, Curr Allergy Asthma Rep \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F OA=true \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41409939\">PMID:41409939\u003C\u002Fbutton> — 最新(周辺): ADHD薬の鼻咽頭炎\u002F副鼻腔炎はプラセボと有意差なし(刺激薬長期で微増傾向)、薬剤性鼻症状の鑑別周辺(18研究5,468例) (Kamal 2025, Cureus \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F AMSTAR-2:some-concerns \u002F OA=true \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41352441\">PMID:41352441\u003C\u002Fbutton> — 病態\u002F診断: 小児コホート(612名)で鼻IL-5\u002FCCL17はT2-high喘息\u002FARで上昇しNARでは無関連＝NARの非T2性を裏づけ (Sultan 2026, J Allergy Clin Immunol \u002F cohort \u002F Lv.3 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41041862\">PMID:41041862\u003C\u002Fbutton> — 病態(解剖): 前鼻神経(ANN)の屍体解剖、感覚+自律神経マーカー含有・ALNW上方優位、神経標的治療の解剖学的根拠 (Craig 2026, Laryngoscope \u002F translational \u002F Lv.5 \u002F OA=true \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38636591\">PMID:38636591\u003C\u002Fbutton> — 病態(環境): 気候変動がAR\u002FNAR双方の発症\u002F増悪を促進、NARの環境刺激枠組みを補強 (Kim & Rouadi 2024, J Allergy Clin Immunol Pract \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39031180\">PMID:39031180\u003C\u002Fbutton> — 診断: 皮膚\u002F血清IgE陰性例で鼻汁IgE+鼻誘発がLARとNARの鑑別に資する (Mühlmeier & Tisch 2024, HNO〔独語〕 \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41139237\">PMID:41139237\u003C\u002Fbutton> — 治療(神経標的): 経鼻ボツリヌス毒素A噴霧Phase1、安全・TNSS\u002FVAS改善も対照なしで有効性未確立(14例) (Bates 2026, Int Forum Allergy Rhinol \u002F rct \u002F Lv.4 \u002F RoB2:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"31613484\">PMID:31613484\u003C\u002Fbutton> — 基礎章: NAR\u002FVMRの定義・分類・病態・診断・治療を整理、アンカー\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41169602\">PMID:41169602\u003C\u002Fbutton>を裏づけ (Leader & Geiger 2023, StatPearls \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F OA=true \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36933343\">PMID:36933343\u003C\u002Fbutton> — 合併症: NHANES青年でNAR・ARとも反復中耳炎\u002Fチューブ留置と関連、関連はNARで最強(反復中耳炎OR 2.40・チューブOR 3.53)・ティンパノメトリ異常とは無関連(1955例) (Adams 2023, Int J Pediatr Otorhinolaryngol \u002F cross-sectional \u002F Lv.4 \u002F ROBINS-I:some-concerns \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38641129\">PMID:38641129\u003C\u002Fbutton> — 併存・疫学: 鼻炎を併存症ベースで「鼻炎単独」「鼻炎＋喘息」に分類(NARでも成立・アレルゲン曝露と独立)、ADはAR\u002FNAR双方と関連 (Cruz & Bousquet 2024, J Allergy Clin Immunol Pract \u002F expert-opinion \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37555722\">PMID:37555722\u003C\u002Fbutton> — 合併症(周辺): ADHD児の慢性鼻炎治療3か月でADHD症状改善(NARサブグループでも)・睡眠QOLと相関、単群54例 (Suntiwes 2023, J Dev Behav Pediatr \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F ROBINS-I:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[23,27,30,33,36,38,41,44,47,50,53,56,59],{"id":24,"text":25,"level":26},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":28,"text":29,"level":26},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":31,"text":32,"level":26},"sec-3","分類（サブタイプ）",{"id":34,"text":35,"level":26},"sec-4","病態・基礎",{"id":37,"text":7,"level":26},"sec-5",{"id":39,"text":40,"level":26},"sec-6","診断",{"id":42,"text":43,"level":26},"sec-7","治療",{"id":45,"text":46,"level":26},"sec-8","予後・経過・合併症",{"id":48,"text":49,"level":26},"sec-9","併存症・疫学・疾患負担",{"id":51,"text":52,"level":26},"sec-10","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":54,"text":55,"level":26},"sec-11","関連トピック",{"id":57,"text":58,"level":26},"sec-12","更新履歴",{"id":60,"text":61,"level":26},"sec-13","参照論文",[63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94],"40245980","39422806","36315624","33684526","38467330","41241424","40157850","37918634","41169602","38651552","38414250","38470381","38570070","42086430","40820344","40617870","40574701","41341675","41721147","40676844","41100852","42113370","41409939","41352441","41041862","38636591","39031180","41139237","31613484","36933343","38641129","37555722",1780636660502]