[{"data":1,"prerenderedAt":85},["ShallowReactive",2],{"topic-microtia-reconstruction":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":15,"coverage":16,"paper_count":17,"last_updated":18,"last_fetched":18,"html":19,"toc":20,"referencedPmids":74},"microtia-reconstruction","小耳症・耳介再建","臨床\u002F顔面形成外傷","臨床","顔面形成外傷",[10,11,12],"ear","surgery","pediatric",[14],"microtia-genetics","PMID:38633940 (2024, SR\u002Fナラティブ統合・整容\u002F合併症) ＋ PMID:40519136 (2026, MA・素材比較)","整容\u002F合併症SR=2024(全文精読)・素材比較MA=2026 \u002F 差分2021–2026反映 \u002F 飽和目標: 段階再建術式GL・聴覚再建統合・3D組織工学",10,"2026-06-04","\u003Ch1>小耳症・耳介再建（Microtia \u002F Auricular Reconstruction）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-03 ／ 反映論文: 9件（整容\u002F合併症SR全文1＋素材\u002F被覆\u002Fドナー部\u002F満足度SR4＋総説2＋一次研究2） ／ \u003Cstrong>整容\u002F合併症SRは全文精読、他SR\u002F総説は abstract-only 暫定\u003C\u002Fstrong> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>小耳症の耳介再建は、フレームワークに\u003Cstrong>自家肋軟骨移植(ARCG)\u003C\u002Fstrong>を用いる方法が gold standard とされ、ドナー部位罹患を回避できる\u003Cstrong>多孔質ポリエチレン(PPE\u002FMedpor)インプラント\u003C\u002Fstrong>が代替として用いられる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。主要術式は自家肋軟骨を用いる Tanzer\u002FBrent（多段階）・Nagata（少数段階）・Firmin の系譜と、Medpor＋側頭頭頂筋膜弁(TPF)による方法に大別される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton>。素材選択ではPPEはARCGに対し感染・フレームワーク露出・再手術がやや高い傾向だが効果量の多くは不確実\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>（confidence:low）。フレームワーク被覆では\u003Cstrong>皮弁ポケット法がエキスパンダー法より満足度・合併症・治療期間で優位\u003C\u002Fstrong>な傾向（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34815103\">PMID:34815103\u003C\u002Fbutton>。合併症はドナー部（胸郭変形・気胸）と移植床（フレームワーク露出・血腫・軟骨吸収\u002F変形・皮弁壊死・瘢痕・エキスパンダー露出）に分かれ、\u003Cstrong>肋軟骨採取時の軟骨膜温存が胸郭変形を有意に減らす\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38781833\">PMID:38781833\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。患者満足度は評価尺度が非統一で、亜部位では耳珠・対耳珠の満足度が低く、満足度は合併症率の低さでなく患者の主観的知覚に依存する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton>。小耳症‐外耳道閉鎖症では伝音難聴の聴覚再建が整容再建と同等に重要で、多分野・多段階管理が必要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton> — SR＋ナラティブ統合・2024（Cureus）。52研究・12,215例で\u003Cstrong>整容アウトカムと合併症\u003C\u002Fstrong>を病因別に集計（全文精読）。素材比較は \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton> — MA・2026（Cleft Palate Craniofac J）の ARCG vs PPE を併用背骨とする。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: \u003Cstrong>整容\u002F合併症SR(38633940)は全文精読\u003C\u002Fstrong>（合併症の実数・尺度非統一・将来技術まで反映）。素材比較MA・被覆法MA・ドナー部SR・満足度SR・総説2本は \u003Cstrong>abstract-only 暫定\u003C\u002Fstrong>。差分として血管解剖（TPF弁STA変異）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38412600\">PMID:38412600\u003C\u002Fbutton> と正常耳介成長カーブ（再建タイミング）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37593699\">PMID:37593699\u003C\u002Fbutton> を一次研究から反映。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(全文未取得): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34815103\">PMID:34815103\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38781833\">PMID:38781833\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38412600\">PMID:38412600\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37593699\">PMID:37593699\u003C\u002Fbutton>（note_status=provisional-abstract）。各SRの組入れRoB内訳・I²具体値・出版バイアス、満足度\u002F整容尺度の研究別一覧、術式別\u002F年齢別層別は未確認。全文入手で要再評価・昇格。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 段階的再建術式（Brent法\u002FNagata法\u002FFirmin法）の手技GL・適応年齢の確定背骨、外耳道閉鎖を伴う場合の聴覚再建（BAHA・骨導インプラント・中耳手術）統合、3Dプリント\u002F組織工学耳介の臨床成績を次回優先で取得する。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">病態・基礎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>小耳症は耳介の先天形成不全で、外耳道閉鎖や伝音難聴を伴いうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>。発生・遺伝の病態は基礎トピック \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fmicrotia-genetics\">小耳症・外耳道閉鎖の発生\u003C\u002Fa> を参照（本サマリでは未取得）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>耳介形成不全の形態評価・外耳道閉鎖や聴力の評価が再建計画に関わる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>。診断基準・分類の中核は本サマリでは\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術前CT評価（Jahrsdoerfer スコア）\u003C\u002Fstrong>: 小耳症‐外耳道閉鎖症の聴覚再建（外耳道形成・中耳手術）では、非造影側頭骨HRCTの解剖学的所見に基づく \u003Cstrong>Jahrsdoerfer スコアリングシステム\u003C\u002Fstrong>が術後聴力アウトカムを予測し、手術適応の症例選択に用いられる半定量ツールである\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40480830\">PMID:40480830\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定。各項目配点・スコア閾値の具体値は全文未確認）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Ch3 id=\"sec-6\">再建材料（フレームワーク素材）\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>素材は2系統: \u003Cstrong>自家肋軟骨移植(ARCG)\u003C\u002Fstrong>（gold standard。高い生体\u002F免疫適合性）と\u003Cstrong>多孔質ポリエチレン(PPE\u002FMedpor)インプラント\u003C\u002Fstrong>（ドナー部位罹患を回避し、肋軟骨成長を待たず早期再建が可能）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>。総説では自家軟骨細胞フレームワークも選択肢に挙がる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>素材比較（暫定）: PPEはARCGに対しプール率差で 感染 +3.18%（95%CI −2.00, 8.36）\u002F フレームワーク露出 +6.97%（95%CI 0.07, 13.86）\u002F 再手術 +4.88%（95%CI −3.45, 13.20）。露出のみCI下限が0をわずかに上回るが、他は有意差不確実、QOLに有意差なし\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>（confidence:low）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-7\">主要術式（再建法の系譜）\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>自家肋軟骨フレームワーク法は Tanzer・Brent が基礎を築き、\u003Cstrong>Brent法は多段階\u003C\u002Fstrong>、\u003Cstrong>Nagata法はより少数段階\u003C\u002Fstrong>で実施する系譜として整理される。Firmin による改良、および Medpor＋側頭頭頂筋膜弁(TPF)による代替アプローチがある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>耳の三次元構造の専門的理解と高度な手技を要する複雑手術である\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-8\">フレームワーク被覆（軟部組織被覆）\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>被覆法は\u003Cstrong>皮弁ポケット法\u003C\u002Fstrong>と\u003Cstrong>皮膚エキスパンダー法\u003C\u002Fstrong>に大別される。22研究・7,963例のMAでは、ポケット法がエキスパンダー法より 満足度（90.5% vs 83.3%, p=0.000）・総合併症率（6.8% vs 9.5%, p=0.000）・治療期間（5.57±1.13ヶ月 vs 10.75±3.54ヶ月, p<0.05）で優位で、エキスパンダー関連合併症はポケット法で0%・エキスパンダー法で4%だった\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34815103\">PMID:34815103\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>フレームワーク被覆に用いる\u003Cstrong>側頭頭頂筋膜弁(TPF)\u003C\u002Fstrong>は浅側頭動脈(STA)の前頭枝・頭頂枝に依存し変異が一般的。小耳症54例55弁で前頭枝は全例(100%)・頭頂枝は90.9%に存在し、重度半側顔面短小症やSTA本幹が軟骨遺残下を走る症例で頭頂枝欠如が起きやすい（p<0.05）。動脈ベースの弁設計が弁壊死・神経損傷回避に資する（前頭動脈は顔面神経前頭枝近傍を平均10.56mmで走る）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38412600\">PMID:38412600\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-9\">適応年齢・再建タイミング\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>形成期の社会化障害を避けるため早期実施が望ましく、肋軟骨の成長が術式の実施可否・アウトカムを規定する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。Medpor等の人工材料は肋軟骨成長を待たず\u003Cstrong>より早期\u003C\u002Fstrong>の再建を可能にする\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>非罹患小児319例のCT計測では、最大耳介サイズ到達は女児11歳・男児12歳、幅:高さ比は成長を通じ約0.6で、年齢・性別別の個別化タイミング\u002Fサイズ計画の参照値となる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37593699\">PMID:37593699\u003C\u002Fbutton>（正常側の成長カーブで、患側成長の予測としては間接的）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-10\">合併症\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ドナー部（胸郭）\u003C\u002Fstrong>: 自家肋軟骨採取後の胸郭変形が主要合併症で、報告発生率は0%〜50%と幅広く評価法が非統一で過小評価の可能性。CTでは横方向・矢状方向の胸郭成長低下・胸郭面積減少がみられる。\u003Cstrong>軟骨膜温存が胸郭変形を有意に減らす\u003C\u002Fstrong>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38781833\">PMID:38781833\u003C\u002Fbutton>。小耳症コホート（11,696例）でドナー部合併症は胸郭変形159例・気胸2例・感染19例・肥厚性瘢痕10例と報告された\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>移植床（recipient）\u003C\u002Fstrong>: 同コホートで血腫155例・漿液腫8例・フレームワーク\u002F軟骨露出102例（うち局所血行不全14例・感染17例起因）・軟骨吸収\u002F変形63例・皮弁\u002F移植片\u002F皮膚壊死128例・術野感染56例・肥厚性\u002Fケロイド瘢痕計279例・組織エキスパンダー露出111例（破裂1例）・移植片不全2例\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium。ただし各合併症の分母は非明示で率換算不可）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch3 id=\"sec-11\">聴覚閉鎖症との統合管理\u003C\u002Fh3>\n\u003Cul>\n\u003Cli>小耳症‐外耳道閉鎖症の多くは伝音難聴成分を持ち、\u003Cstrong>伝音難聴の治療が整容再建と同等に重要\u003C\u002Fstrong>。治療・再建は多分野・多段階で、理想的管理は個々の患者ニーズで決まる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・暫定）。聴覚再建の具体（BAHA・骨導インプラント・中耳手術）は中核資料が未取得。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-12\">患者満足度・整容アウトカム\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>満足度評価には標準尺度がなく研究間で基準がばらばらで、亜部位別では\u003Cstrong>耳珠・対耳珠の満足度が上部ユニットより低い\u003C\u002Fstrong>。満足度は低い手術合併症率ではなく\u003Cstrong>患者の主観的知覚に依存\u003C\u002Fstrong>し、標準化・バリデート済みの術式特異的質問票の導入が必要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>整容アウトカムの報告尺度（3〜5段階順序尺度・医師\u002F患者評価の混在）が研究間で非統一で、横断比較は不能\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-13\">予後・経過（※多くは全文未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>追跡はARCGで30日–11年、PPEで30日–8年と幅広く、長期の露出・感染・再手術リスクの定量は研究の質と異質性（I² 39%–68%）により不確実\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>自家軟骨再建は熟練術者・適切な症例選択の下で優れた整容結果が得られる一方、リスク・合併症の事前説明が必須\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-14\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>ARCG vs PPE の優劣は確定せず、研究の質の低さと異質性からさらなる比較研究が必要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>満足度・整容アウトカムの\u003Cstrong>評価尺度が非統一\u003C\u002Fstrong>で、標準化質問票の導入が課題\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>3Dバイオプリンティング\u003C\u002Fstrong>は自家組織採取を不要にしうる将来技術だが、細胞の安全性・コスト・臨床有効性の懸念で「黎明期」と位置づけられる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>段階的再建術式（Brent法\u002FNagata法）の手技GL・適応年齢の確定背骨は未取得。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-15\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fmicrotia-genetics\">小耳症・外耳道閉鎖の発生\u003C\u002Fa> — 小耳症・外耳道閉鎖の発生（基礎）。本疾患の病態・遺伝背景\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-16\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04（横断スイープ・新着上乗せ）: 差分1本反映。小耳症スコアリングの実務ガイド（Jahrsdoerfer スコア＝非造影側頭骨HRCTによる術後聴力予測・症例選択ツールの段階的読影法）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40480830\">PMID:40480830\u003C\u002Fbutton>を「診断」節に反映（confidence:medium・abstract暫定）。従来「診断基準・分類の中核は未取得」だった空白を一部補完。paper_count 9→10。アンカー維持。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分6本反映でサマリを大幅拡充。整容\u002F合併症SR（52研究・12,215例、全文精読）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton> を整容\u002F合併症の背骨に設定（素材比較MA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>と併用anchor化）。被覆法MA（ポケット法vsエキスパンダー法）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34815103\">PMID:34815103\u003C\u002Fbutton>、ドナー部胸郭変形SR（軟骨膜温存で減少）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38781833\">PMID:38781833\u003C\u002Fbutton>、患者満足度SR（尺度非統一・耳珠\u002F対耳珠で低い）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton>、現代的治療総説（多分野・聴覚再建統合）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton>、術式変遷総説（Tanzer\u002FBrent\u002FNagata\u002FFirmin\u002FMedpor）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton> を反映。治療を素材\u002F術式\u002F被覆\u002Fタイミング\u002F合併症\u002F聴覚に再構成。paper_count 3→9。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 血管解剖\u002F耳介成長の一次研究2本を差分反映。TPF弁のSTA分枝変異と弁壊死\u002F神経麻痺リスク \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38412600\">PMID:38412600\u003C\u002Fbutton>、年齢・性別別の正常耳介成長カーブ \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37593699\">PMID:37593699\u003C\u002Fbutton> を追記（abstract-only 暫定）。paper_count 1→3。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成（abstract-only 暫定）。ARCG vs PPE 合併症比較のMA\u002FSRを狭い暫定背骨として反映 \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton>。中核SR\u002FGL取得を次回優先。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-17\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38633940\">PMID:38633940\u003C\u002Fbutton> — 統合（背骨・整容\u002F合併症）: 自家軟骨耳介再建52研究・12,215例で合併症（ドナー部胸郭変形\u002F気胸・移植床露出\u002F血腫\u002F軟骨吸収\u002F壊死\u002F瘢痕\u002Fエキスパンダー露出）を実数集計、整容尺度は非統一。Medpor早期再建・3Dバイオプリンティング将来展望 (Abukhder 2024, Cureus \u002F sr \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 全文精読)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40519136\">PMID:40519136\u003C\u002Fbutton> — 統合（背骨・素材比較）: 小耳症耳介再建でPPEはARCGより感染・露出・再手術がやや高い傾向（不確実） (Finestone 2026, Cleft Palate Craniofac J \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34815103\">PMID:34815103\u003C\u002Fbutton> — 統合（被覆法）: 22研究・7,963例MA。皮弁ポケット法はエキスパンダー法より満足度(90.5%vs83.3%)・合併症(6.8%vs9.5%)・治療期間(5.6vs10.8ヶ月)で優位 (Chen 2022, Int J Pediatr Otorhinolaryngol \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38781833\">PMID:38781833\u003C\u002Fbutton> — 統合（ドナー部）: 21研究・2,433例SR。肋軟骨採取後の胸郭変形0–50%、CTで胸郭成長低下、軟骨膜温存で変形が有意に減少 (Kim 2024, J Plast Reconstr Aesthet Surg \u002F sr \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35076253\">PMID:35076253\u003C\u002Fbutton> — 統合（満足度）: 19研究・3,694例SR。満足度尺度が非統一、耳珠\u002F対耳珠で満足度が低い、満足度は合併症率でなく患者知覚に依存、標準化質問票が必要 (Khan 2022, Facial Plast Surg Aesthet Med \u002F sr \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38588716\">PMID:38588716\u003C\u002Fbutton> — 総説（統合管理）: 小耳症‐閉鎖症の現代的治療。PPE\u002F自家肋軟骨\u002F自家軟骨細胞フレームワークと伝音難聴の聴覚再建を多分野・多段階で統合 (Romo 2025, Facial Plast Surg \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37981407\">PMID:37981407\u003C\u002Fbutton> — 総説（術式変遷）: Tanzer\u002FBrent(多段階)\u002FNagata(少数段階)\u002FFirmin の肋軟骨法とMedporの系譜・利点欠点を概観 (Su-Genyk 2024, Facial Plast Surg Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38412600\">PMID:38412600\u003C\u002Fbutton> — 一次（解剖）: 単段階再建のTPF弁でSTA分枝変異は一般的（頭頂枝欠如90.9%例で存在、重度半側顔面短小症で欠如しやすい）。動脈ベース弁設計が弁壊死\u002F神経麻痺回避に資する (Nguyen 2024, J Plast Reconstr Aesthet Surg \u002F anatomical-case-series \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37593699\">PMID:37593699\u003C\u002Fbutton> — 一次（成長）: 非罹患小児319例CT計測で最大耳介サイズ到達は女児11歳・男児12歳、幅:高さ比約0.6。再建タイミング\u002Fサイズ計画の参照 (Leto Barone 2023, Plast Reconstr Surg Glob Open \u002F retrospective-observational \u002F Lv.4 \u002F RoB:moderate \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40480830\">PMID:40480830\u003C\u002Fbutton> — 診断（画像ガイド）: 小耳症スコアリングの実務ガイド。非造影側頭骨HRCTの Jahrsdoerfer スコアで術後聴力を予測し症例選択に用いる読影手順を図示 (Greenhill 2025, AJNR Am J Neuroradiol \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F SANRA \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[21,25,28,31,34,37,41,44,47,50,53,56,59,62,65,68,71],{"id":22,"text":23,"level":24},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":26,"text":27,"level":24},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":29,"text":30,"level":24},"sec-3","病態・基礎",{"id":32,"text":33,"level":24},"sec-4","診断",{"id":35,"text":36,"level":24},"sec-5","治療",{"id":38,"text":39,"level":40},"sec-6","再建材料（フレームワーク素材）",3,{"id":42,"text":43,"level":40},"sec-7","主要術式（再建法の系譜）",{"id":45,"text":46,"level":40},"sec-8","フレームワーク被覆（軟部組織被覆）",{"id":48,"text":49,"level":40},"sec-9","適応年齢・再建タイミング",{"id":51,"text":52,"level":40},"sec-10","合併症",{"id":54,"text":55,"level":40},"sec-11","聴覚閉鎖症との統合管理",{"id":57,"text":58,"level":24},"sec-12","患者満足度・整容アウトカム",{"id":60,"text":61,"level":24},"sec-13","予後・経過（※多くは全文未取得・暫定）",{"id":63,"text":64,"level":24},"sec-14","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":66,"text":67,"level":24},"sec-15","関連トピック",{"id":69,"text":70,"level":24},"sec-16","更新履歴",{"id":72,"text":73,"level":24},"sec-17","参照論文",[75,76,77,78,79,80,81,82,83,84],"38633940","40519136","34815103","38781833","35076253","38588716","37981407","38412600","37593699","40480830",1780636661809]