[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"topic-hoarseness":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":18,"coverage":19,"paper_count":20,"last_updated":21,"last_fetched":21,"html":22,"toc":23,"referencedPmids":58},"hoarseness","嗄声（音声障害総論）","臨床\u002F喉頭音声","臨床","喉頭音声",[10,11,12],"larynx","voice","guideline",[14,15,16,17],"vocal-fold-polyp-nodule","vocal-fold-paralysis","laryngopharyngeal-reflux","muscle-tension-dysphonia","none","土台＋深掘り。周辺\u002F中核周辺9本（AAO-HNS嗄声GL準拠のAI評価・感染後音声障害・プライマリケアの嗄声アプローチ・甲状腺腫圧迫症状・EGPA早期ENT所見・挿管後喉頭損傷SR・声の安静プロトコルRCT・職業性音声障害・慢性細菌性\u002F乾燥性喉頭炎SR）を反映。医原性(挿管後)・治療(声の安静)・職業性・慢性喉頭炎の各論点が前進。診断・治療の中核SR\u002FGL（AAO-HNS 2018 嗄声診療GL本体）は未取得で次回最優先",10,"2026-06-04","\u003Ch1>嗄声（Hoarseness \u002F Dysphonia）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 10件（周辺・暫定多数、医原性\u002F治療\u002F職業性は精読あり） ／ \u003Cstrong>土台構築中（中核GL未取得）\u003C\u002Fstrong> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>嗄声（dysphonia）は声質・音高・音量の異常で受診頻度が高い症状であり、原因は声帯ポリープ・結節、声帯麻痺、咽喉頭逆流、筋緊張性発声障害、感染後音声障害、喉頭悪性腫瘍など多岐にわたる。\n\u003Cstrong>本トピックは土台構築の初期段階\u003C\u002Fstrong>で、診断・治療の中核は未取得。現時点で参照可能なのは、(1) 嗄声診療の参照枠として \u003Cstrong>米国AAO-HNS 2018 嗄声(Dysphonia)診療ガイドライン（13ステートメント）\u003C\u002Fstrong> が存在すること\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>、(2) ウイルス性上気道感染（COVID-19を含む）が嗄声の比較的頻度の高い原因であること\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton>、にとどまる（いずれも周辺的・confidence:low）。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): none（中核SR\u002FGL未取得）。AAO-HNS 2018 嗄声診療GLの本文取得を次回最優先とする。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: \u003Cstrong>8本（暫定多数だが医原性\u002F治療\u002F職業性の論点が前進）\u003C\u002Fstrong>。\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>（GL準拠のAI評価を介したGL存在の確認）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton>（感染後音声障害の頻度）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton>（プライマリケアの嗄声アプローチ・紹介基準）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36279829\">PMID:36279829\u003C\u002Fbutton>（甲状腺腫圧迫症状\u002F術後の嗄声）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38002582\">PMID:38002582\u003C\u002Fbutton>（EGPA早期ENT所見の嗄声）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36774422\">PMID:36774422\u003C\u002Fbutton>（挿管後喉頭損傷の持続SR＝医原性）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38217412\">PMID:38217412\u003C\u002Fbutton>（声の安静プロトコルRCT＝治療）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34256981\">PMID:34256981\u003C\u002Fbutton>（軍ドリル教官の声帯病変＝職業性）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>全文精読済: \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36774422\">PMID:36774422\u003C\u002Fbutton>（SR・OA全文）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton>、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(全文未取得・provisional-abstract): \u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36279829\">PMID:36279829\u003C\u002Fbutton>、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38002582\">PMID:38002582\u003C\u002Fbutton>、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38217412\">PMID:38217412\u003C\u002Fbutton>（EuropePMC fullTextXML空応答）、\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34256981\">PMID:34256981\u003C\u002Fbutton>（EuropePMC非収載）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: AAO-HNS 2018 嗄声診療GL本体（13ステートメント＝経過観察・喉頭鏡適応・画像\u002F抗菌薬\u002F抗逆流薬の非ルーチン化・音声療法・手術等）と、嗄声の原因別頻度・診断アルゴリズムの中核SRを取得し、本トピックの中核背骨を確定する。原因疾患は各論トピック（声帯ポリープ・結節\u002F声帯麻痺\u002FLPR\u002F筋緊張性発声障害等）を参照。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">病態・基礎（※中核未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>嗄声は喉頭の器質的・機能的・神経原性・炎症性の多様な原因で生じる（一般知識）。原因別の病態は各論トピックに分担。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全身疾患による嗄声（鑑別の周辺枠）\u003C\u002Fstrong>:\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>甲状腺腫の圧迫症状\u003C\u002Fstrong>: 嗄声\u002F音声障害は甲状腺腫の圧迫症状の一つ（嚥下障害・絞扼\u002F咽喉頭異物感・呼吸困難・咳と並ぶ）で、嗄声の鑑別では甲状腺腫大を考慮すべき。また甲状腺術後（特に全摘）が嗄声の医原性原因になりうる（圧迫症状で傾向スコアマッチした大規模後ろ向きで、全摘後の嗄声\u002F音声障害が片葉切除より多い: RR 0.781, 95%CI 0.67–0.91）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36279829\">PMID:36279829\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・provisional-abstract・周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全身性血管炎（EGPA）\u003C\u002Fstrong>: 好酸球性多発血管炎性肉芽腫症(EGPA)の診断時に嗄声\u002F音声障害12%・喉頭炎(corditis)12%がみられ、嗄声は全身性血管炎の早期サインとなりうる。喘息＋好酸球増多を背景とする嗄声ではEGPAを鑑別に入れる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38002582\">PMID:38002582\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・provisional-abstract・周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>慢性喉頭炎（慢性細菌性\u002F乾燥性喉頭炎）\u003C\u002Fstrong>: 慢性細菌性喉頭炎(CBL)・乾燥性喉頭炎(SL)は鑑別困難な慢性喉頭炎で、標準的な診断・治療ガイドラインが存在しない。SR（14研究718例）＋後ろ向きコホート(21例)で、\u003Cstrong>最多の受診症状は嗄声(dysphonia) 85.3%\u003C\u002Fstrong>（95%CI 63.6–98.1）、背景にPPI使用75.3%・喫煙57.8%、分離菌はMSSA 40.3%\u002FMRSA 25.6%\u002FKlebsiella 33.3%。抗菌薬中心の治療(71%)でも完全消失はSRで48.6%・コホートで9.5%にとどまり再治療率が高い（SR 50.2%・コホート38%）。糖尿病が再治療の高リスクと関連\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41472361\">PMID:41472361\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・provisional-abstract・周辺。SLの独立研究は皆無でレビューは実質CBLのみ、後ろ向き少数）。持続する嗄声の鑑別の一つとして留意する。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>医原性（挿管後喉頭損傷）\u003C\u002Fstrong>: 気管挿管は喉頭にとって脆弱な部位に留置され、抜管直後の喉頭損傷有病率は高い（既報で抜管直後約83%・急性期嗄声約73%）。重要なのは\u003Cstrong>退院後も持続する損傷\u003C\u002Fstrong>で、ICU挿管患者を退院後（2〜60か月）に評価したSRでは、\u003Cstrong>持続性の嗄声(dysphonia)13.2–60%\u003C\u002Fstrong>・気道異常18.9–27%・嚥下障害23–33%がみられた\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36774422\">PMID:36774422\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・全文精読）。1研究では退院後の嗄声重症度が重度16%・中等度33%。嗄声に関連した因子はICU入室時の呼吸器診断・ICU在室期間・気管切開の存在。COVID-19コホートは挿管が長期（平均約23日）で腹臥位換気を伴うことが多い。\u003Cstrong>長期挿管・気管切開・重症呼吸不全の既往をもつ遷延性嗄声では挿管後喉頭損傷を鑑別に置き、退院後の喉頭評価を考慮する\u003C\u002Fstrong>（嚥下障害所見は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fdysphagia\">嚥下障害総論\u003C\u002Fa> 参照）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断（※中核未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>嗄声診療の参照枠として AAO-HNS 2018 嗄声診療GL（13ステートメント）が存在する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>。各ステートメントの具体的推奨（喉頭鏡の適応時期・画像\u002F抗菌薬\u002F抗逆流薬の非ルーチン化等）はGL本文未取得のため\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>標準的な原因検索アルゴリズム（喉頭内視鏡・ストロボスコピー・音響分析・必要時LEMG\u002F画像）の中核は\u003Cstrong>未取得\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>音響分析の録音機器（スマートフォンの妥当性）（差分・周辺）\u003C\u002Fstrong>: 音声品質の音響指標（jitter\u002Fshimmer\u002FHNR\u002FCPPS\u002FAVQI）をスマートフォン録音で代替できるかを検討したSR\u002FMA（10研究379名・主に音声健常者）で、\u003Cstrong>CRS（臨床録音システム）とスマホ録音は一部パラメータで有意差・大効果\u003C\u002Fstrong>（iPhone vs CRSでHNR・AVQI、Apple vs Samsungでjitter・CPPS、Samsung vs CRSでjitter）と機器・パラメータ間で一致度に不整合。スマホは普及しているが現時点で全指標がCRSの精度に一致するわけではなく、遠隔・簡便な音声診断での音響指標利用には機器差への留意を要する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41037430\">PMID:41037430\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・対象が健常者中心・組入10研究と少数・abstract暫定・周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>プライマリケアでの嗄声アプローチ（質的研究）\u003C\u002Fstrong>: 嗄声はプライマリケアで頻度の高い症状（成人の生涯有病約30%）だが、家庭医は喉頭の直接観察手段を持たないまま鑑別を迫られる。早期の専門医紹介の閾値として「2週間以上持続する嗄声」「アラーム症状（喀血・体重減少・頸部腫瘤・声の急な悪化）」「職業的音声使用者」が実務上重視される。喫煙者や患者自身が嗄声を軽視して受診が遅れる構造があり、発声衛生の患者教育が課題\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・全文精読・周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療（※中核未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>原因疾患に応じた治療（音声療法・手術・抗逆流療法等）の中核は各論トピックおよびGL本文で要取得。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>感染後音声障害\u003C\u002Fstrong>: ウイルス性上気道感染（軽中等症COVID-19で嗄声27–28%）後の音声障害は多因子性（声帯炎症・咳による声帯外傷・挿管後変化）で、音声療法・発声衛生（休息・加湿）が有用とされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・全文精読・周辺）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>声の安静（voice rest）プロトコル\u003C\u002Fstrong>: 声帯良性病変の喉頭微細手術後に慣習的に処方される「声の安静」について、\u003Cstrong>7日完全声の安静\u003C\u002Fstrong>と\u003Cstrong>3日完全＋4日相対声の安静\u003C\u002Fstrong>を比較した小規模RCT(計25名)では、術後1か月の音声品質（音響・空気力学・CAPE-V・VHI）に\u003Cstrong>群間差なく両群とも同等に改善\u003C\u002Fstrong>した。より緩いプロトコルが負担軽減につながる可能性を示すが、極小サンプル・非劣性マージン未設定のため「同等」とは断定できない\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38217412\">PMID:38217412\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・provisional-abstract）。声の安静は嗄声治療一般で重視される発声衛生の一要素だが、最適期間・完全\u002F相対の区別のエビデンスは限定的。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">職業性音声障害（occupational dysphonia）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>教師・コール業務・指導者など\u003Cstrong>高音声需要職\u003C\u002Fstrong>は音声外傷(phonotrauma)のリスクが高く、職業性音声障害は嗄声の重要なサブグループ。プライマリケアでも「職業的音声使用者」は早期専門医紹介の閾値の一つとして実務上重視される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・全文精読）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>極端な発声負荷をもつ\u003Cstrong>軍ドリル教官\u003C\u002Fstrong>で嗄声受診者12名を評価した症例集積では、\u003Cstrong>全員に音声外傷性病変\u003C\u002Fstrong>を認めた（両側上皮肥厚58.3%・片側上皮肥厚33.3%・ectasia\u002Fポリープ\u002Fsulcus vocalis各25%・声帯出血8%・室帯嚢胞8%）。振動異常は声門上過緊張100%・粘膜波減弱83%・閉鎖不全58%等で、CAPE-V総合重症度平均50%（重度の知覚的嗄声）、VHI-10平均15.5・RSI平均14.7と逆流症状の併存も多かった\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34256981\">PMID:34256981\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・provisional-abstract）。\u003Cstrong>高音声需要職の嗄声では音声外傷性病変が高頻度に存在しうるため早期紹介・介入を検討する\u003C\u002Fstrong>（受診者対象の選択バイアスがあり職業全体の有病率は不明）。機能性の過緊張病態は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fmuscle-tension-dysphonia\">筋緊張性発声障害\u003C\u002Fa>、器質性の声帯病変は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fvocal-fold-polyp-nodule\">声帯ポリープ・結節\u003C\u002Fa> を参照。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">予後・経過（※中核未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>原因別の自然経過・予後は各論トピック参照。中核データは未取得。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>AI・患者教育\u003C\u002Fstrong>: ChatGPT(GPT-4)の回答はAAO-HNS 2018 嗄声GLに高率(15項目中13項目=86.7%が3評価者全員一致)で準拠したとの報告があり、患者教育補助としての可能性が示唆される（単一評価・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>本トピックは中核GL\u002FSR未取得のため全体像は未確定（土台）。AAO-HNS 2018 GL本文の取得が最優先。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fvocal-fold-polyp-nodule\">声帯ポリープ・結節\u003C\u002Fa> — 声帯ポリープ・結節。嗄声の代表的器質的原因\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fvocal-fold-paralysis\">声帯麻痺\u003C\u002Fa> — 声帯麻痺。嗄声の神経原性原因\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Flaryngopharyngeal-reflux\">咽喉頭逆流症（LPR）\u003C\u002Fa> — 咽喉頭逆流症。嗄声の炎症性原因\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fmuscle-tension-dysphonia\">筋緊張性発声障害\u003C\u002Fa> — 筋緊張性発声障害。嗄声の機能性原因\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04(横断スイープ統合・新着上乗せ): スマートフォン録音の音響音声指標の精度SR\u002FMA（10研究379名、CRSと一部指標で有意差・機器間不整合）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41037430\">PMID:41037430\u003C\u002Fbutton>を「診断」に周辺反映（confidence:low・暫定）。paper_count 9→10。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04(横断スイープ統合): 慢性細菌性\u002F乾燥性喉頭炎のSR＋コホート（嗄声が最多症状85.3%・PPI\u002F喫煙背景・抗菌薬治療でも再治療率高・標準GL欠如）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41472361\">PMID:41472361\u003C\u002Fbutton>を「病態・基礎（慢性喉頭炎）」に周辺反映（confidence:low・暫定）。paper_count 8→9。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04: 差分精読 第50波。医原性嗄声＝挿管後喉頭損傷の持続SR（退院後dysphonia 13.2–60%・関連因子=呼吸器診断\u002FICU在室\u002F気管切開）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36774422\">PMID:36774422\u003C\u002Fbutton>を「病態（医原性）」に全文精読で反映、声の安静プロトコルRCT（7日完全 vs 3日完全+4日相対で術後1か月の音声同等）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38217412\">PMID:38217412\u003C\u002Fbutton>を「治療」に反映、軍ドリル教官の声帯病変（嗄声受診者全員に音声外傷性病変）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34256981\">PMID:34256981\u003C\u002Fbutton>で「職業性音声障害」節を新設（paper_count 5→8）。却下: 不眠への音声起動CBT-I\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39316400\">PMID:39316400\u003C\u002Fbutton>＝「voice-activated」はスマートスピーカー操作の意で音声障害無関係、本態性振戦総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40748121\">PMID:40748121\u003C\u002Fbutton>＝神経疾患で音声振戦は付随言及のみ嗄声総論でない、成人嚥下障害評価総説\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38632000\">PMID:38632000\u003C\u002Fbutton>＝嚥下であり嗄声でない（\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fdysphagia\">嚥下障害総論\u003C\u002Fa>へ委譲）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分精読 第49波。プライマリケアの嗄声アプローチ・紹介基準（持続2週\u002Fアラーム症状\u002F職業的音声使用者）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton>、甲状腺腫の圧迫症状\u002F術後の嗄声\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36279829\">PMID:36279829\u003C\u002Fbutton>、EGPAの早期ENT所見としての嗄声12%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38002582\">PMID:38002582\u003C\u002Fbutton>を「鑑別\u002F病因・診断」に周辺反映（paper_count 2→5）。COVID咽喉症状のGoogle Trends研究\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35976290\">PMID:35976290\u003C\u002Fbutton>は infodemiological web検索量の解析で患者レベルの病因\u002F診断データを欠き嗄声総論への寄与が薄いためscope外。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 土台作成（abstract-only暫定）。AAO-HNS 2018 嗄声診療GLの存在を確認(GL準拠のAI評価\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton>)、感染後音声障害の頻度\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton>を周辺反映。中核GL本文・診断アルゴリズムの取得を次回最優先。COVID歌手の音声(33583675)は周辺、thiamine代謝異常症(35102031)・前縦隔腫瘍(39917580)は嗄声が付随症状の列挙に過ぎずscope外。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41484044\">PMID:41484044\u003C\u002Fbutton> — 枠組み\u002FAI: ChatGPTの回答がAAO-HNS 2018嗄声GLに86.7%準拠、GLの存在を確認 (Durgut 2026, J Voice \u002F diagnostic-accuracy \u002F Lv.4 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"33583675\">PMID:33583675\u003C\u002Fbutton> — 周辺: COVID-19の音声への影響と歌唱復帰、感染後嗄声27–28% (Vance 2023, J Voice \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41457407\">PMID:41457407\u003C\u002Fbutton> — 周辺\u002F診断: プライマリケア家庭医の嗄声アプローチ・紹介基準（持続2週\u002Fアラーム症状\u002F職業的音声使用者）の質的研究 (Atmış 2025, Prim Health Care Res Dev \u002F 質的研究 \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 全文精読)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36279829\">PMID:36279829\u003C\u002Fbutton> — 周辺\u002F病因: 甲状腺腫の圧迫症状としての嗄声、全摘で術後嗄声が片葉切除より多い (Moffatt 2023, Am J Otolaryngol \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38002582\">PMID:38002582\u003C\u002Fbutton> — 周辺\u002F病因: EGPA早期ENT所見としての嗄声\u002F喉頭炎各12% (D'Onofrio 2023, J Clin Med \u002F case-series \u002F Lv.4 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36774422\">PMID:36774422\u003C\u002Fbutton> — 病因\u002F医原性: 挿管後喉頭損傷の退院後持続SR、dysphonia 13.2–60%・関連因子=呼吸器診断\u002FICU在室\u002F気管切開 (Kelly 2023, Dysphagia \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F confidence:medium \u002F 全文精読)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38217412\">PMID:38217412\u003C\u002Fbutton> — 治療: 喉頭微細手術後の声の安静2プロトコル比較RCT、7日完全 vs 3日完全+4日相対で術後1か月の音声同等(n=25) (Fan 2024, Laryngoscope \u002F rct \u002F Lv.2 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34256981\">PMID:34256981\u003C\u002Fbutton> — 職業性: 軍ドリル教官の声帯病変、嗄声受診者12名全員に音声外傷性病変・声門上過緊張100% (Duvall 2023, J Voice \u002F case-series \u002F Lv.4 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41472361\">PMID:41472361\u003C\u002Fbutton> — 病因(慢性喉頭炎): 慢性細菌性\u002F乾燥性喉頭炎のSR＋コホート。嗄声が最多症状85.3%・PPI\u002F喫煙背景・MSSA\u002FMRSA\u002FKlebsiella、抗菌薬治療でも再治療率高・標準GL欠如。14研究718例＋21例 (Howser 2026, Ann Otol Rhinol Laryngol \u002F sr-ma \u002F Lv.4 \u002F AMSTAR-2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41037430\">PMID:41037430\u003C\u002Fbutton> — 診断(音響\u002F周辺): スマートフォン録音の音響音声指標(jitter\u002Fshimmer\u002FHNR\u002FCPPS\u002FAVQI)はCRSと一部で有意差・機器間不整合、遠隔音声診断には機器差留意。10研究379名 (Barsties V Latoszek 2025, Am J Speech Lang Pathol \u002F sr-ma \u002F Lv.2 \u002F QUADAS-2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[24,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55],{"id":25,"text":26,"level":27},"sec-1","サマリ（現時点の到達点・暫定）",2,{"id":29,"text":30,"level":27},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":32,"text":33,"level":27},"sec-3","病態・基礎（※中核未取得・暫定）",{"id":35,"text":36,"level":27},"sec-4","診断（※中核未取得・暫定）",{"id":38,"text":39,"level":27},"sec-5","治療（※中核未取得・暫定）",{"id":41,"text":42,"level":27},"sec-6","職業性音声障害（occupational dysphonia）",{"id":44,"text":45,"level":27},"sec-7","予後・経過（※中核未取得・暫定）",{"id":47,"text":48,"level":27},"sec-8","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":50,"text":51,"level":27},"sec-9","関連トピック",{"id":53,"text":54,"level":27},"sec-10","更新履歴",{"id":56,"text":57,"level":27},"sec-11","参照論文",[59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72],"41484044","33583675","41457407","36279829","38002582","36774422","38217412","34256981","41472361","41037430","39316400","40748121","38632000","35976290",1780636661204]