[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"topic-eustachian-tube-dysfunction":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":12,"anchor":15,"coverage":16,"paper_count":17,"last_updated":18,"last_fetched":18,"html":19,"toc":20,"referencedPmids":55},"eustachian-tube-dysfunction","耳管機能障害","臨床\u002F外耳中耳側頭骨","臨床","外耳中耳側頭骨",[10,11],"middle-ear","surgery",[13,14],"patulous-eustachian-tube","otitis-media-with-effusion","PMID:41776716 (2026, MA)","アンカー=2026 SR\u002FMA（BDETの有効性・LA\u002FGA）。差分でBDET単独前向き(聴力\u002FQOL)・小児プール解析(耐久性)・小児症例集積(短長期)・術前CT\u002FMRI計画・ビデオ内視鏡併用術式・欧州手技ノートを反映。診断・保存的治療の核心レビューは次回補強",16,"2026-06-04","\u003Ch1>耳管機能障害（Eustachian Tube Dysfunction, ETD）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-04 ／ 反映論文: 16件 ／ 背骨: BDET SR\u002FMA 2026\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41776716\">PMID:41776716\u003C\u002Fbutton> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>耳管の開閉機能の障害により耳閉感・難聴・鼓膜陥凹等をきたす。慢性閉塞性ETDに対し、近年\u003Cstrong>耳管バルーン拡張術(BDET)\u003C\u002Fstrong>が\n外来で施行され、アウトカム改善が報告される（ただしエビデンスの確実性は low〜moderate）。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">分類・病態\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>分類\u003C\u002Fstrong>: ①\u003Cstrong>閉塞性ETD(obstructive ETD)\u003C\u002Fstrong>＝耳管の開大\u002F換気機能の障害（本トピックの主対象）、②\u003Cstrong>気圧性ETD(baro-challenge-induced)\u003C\u002Fstrong>＝飛行\u002F潜水等の急な気圧変化で症状が誘発、③\u003Cstrong>耳管開放症(patulous ETD)\u003C\u002Fstrong>＝耳管が開きっぱなしの病態（病態は逆。詳細は\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fpatulous-eustachian-tube\">耳管開放症\u003C\u002Fa>）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>病態（閉塞性）\u003C\u002Fstrong>: 耳管は中耳換気・圧調整・排泄・防御を担う唯一の経路で、その軟骨部の開大機能障害により中耳の換気不全をきたす。背景には解剖学的異常・慢性副鼻腔炎・アレルギー性鼻炎・アデノイド肥大・胃食道逆流(GERD)等の関与が挙げられる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。粘膜の炎症・肥厚が機械的閉塞に寄与し、BDETの作用機序は不可逆的に障害された細胞を機械的に除去し正常組織の再生（薄い線維層形成）を促すことと推定される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>閉塞性睡眠時無呼吸(OSA)との併存（差分・SR）\u003C\u002Fstrong>: OSAとETDの関連、CPAP・咽頭手術のET機能への影響を統合したSR（15研究・125,178例）で、\u003Cstrong>ETDはOSA患者の高頻度な併存症\u003C\u002Fstrong>であり、\u003Cstrong>CPAP使用はETD症状・中耳圧の改善と関連\u003C\u002Fstrong>する一方、\u003Cstrong>咽頭手術後は組織浮腫・炎症でETDが一過性に悪化\u003C\u002Fstrong>しうる。OSA管理時にET機能を考慮する論点を提示する（観察主体・手術アウトカムは不明確・確実性低、confidence:low・abstract暫定）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40928691\">PMID:40928691\u003C\u002Fbutton> 。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>疫学\u003C\u002Fstrong>: 成人の閉塞性ETD有病率は約4.6〜5%\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。小児は10歳までに70%が少なくとも1回の急性ETDエピソードを経験するとされ、小児の中耳病態（滲出性中耳炎・鼓膜陥凹・真珠腫）に深く関与する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">臨床像\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>耳閉感・自声強聴・難聴（伝音性）・耳痛・耳鳴・めまい感など。慢性閉塞性ETDでは鼓膜陥凹・中耳貯留液(MEE)を介して伝音難聴をきたしうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>気圧変化（飛行・潜水）で症状が増悪しうる（気圧性ETD）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>QOLへの影響は中等症喘息やGERDに匹敵すると報告される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">診断\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>問診票\u003C\u002Fstrong>: 疾患特異的な \u003Cstrong>ETDQ-7\u003C\u002Fstrong>（7項目耳管機能不全質問票）で主観症状を定量。BDETの適応目安としてETDQ-7スコア>2が挙げられる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。QOLは Glasgow Benefit Inventory(GBI)等の汎用尺度で評価できる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ティンパノメトリ\u003C\u002Fstrong>: タイプB\u002FCが中耳換気不全を示唆し、BDET適応の客観指標の一つ（type B\u002FC ティンパノグラム）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>耳管機能検査\u003C\u002Fstrong>: \u003Cstrong>tubomanometry(TMM)\u003C\u002Fstrong>（R値: 耳管開大の遅延を反映）等で耳管機能を客観評価。フランス\u002F欧州のBDET適応はTMMでのETD確認を要件とする\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。小児ではTMM\u002FETS\u002FETDQ等の多くがvalidationに限界がある点に注意\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>画像（術前計画）\u003C\u002Fstrong>: 側頭骨CTは閉塞部位の可視化とアプローチ選択、頸動脈管の解剖変異（経鼓室アプローチでの内頸動脈損傷リスク）の確認に有用。MRIはETDを模倣する病態（内リンパ水腫・上咽頭癌）の鑑別に有用\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>。小児BDETでも術前CTで頸動脈管骨欠損・耳管異常の除外が行われる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鑑別\u003C\u002Fstrong>: 上咽頭病変（特に上咽頭癌）の除外が重要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">治療\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>耳管バルーン拡張術(BDET)\u003C\u002Fstrong>: 慢性ETDの検証済指標を改善、\u003Cstrong>外来(office-based)で安全に施行可能\u003C\u002Fstrong>。\n局所麻酔(LA)\u002F全身麻酔(GA)いずれも実施されるが、LA\u002FGAを直接比較する高品質研究は不足、LAプロトコルは最適化余地あり。\nGRADE で \u003Cstrong>low〜moderate certainty\u003C\u002Fstrong>（対照群を欠く研究が多い・適応がばらつく）（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41776716\">PMID:41776716\u003C\u002Fbutton>。\nRCTのみに限定したCochraneレビュー(2025)では、\u003Cstrong>3か月までの短期で症状(ETDQ-7 MD -1.66)・ティンパノメトリを改善しうる\u003C\u002Fstrong>が、3か月超の効果と実臨床の有害事象は不確実（GRADE low〜very low、全試験 RoB 高め）（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40008607\">PMID:40008607\u003C\u002Fbutton>。\n成人BDETの横断的SR(2024)も症状軽減・低合併症と有望性を示すが、適応・方法・アウトカムの標準化欠如で大半が高バイアス（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38977475\">PMID:38977475\u003C\u002Fbutton>。\n\u003Cstrong>小児\u003C\u002Fstrong>では前向きRCTを欠くものの、BDET±換気チューブが換気チューブ留置に匹敵する転帰（術後ABG改善 MD -6.4 dB）をもたらしうる（有害事象5.1%、大半が自然軽快の鼻出血）（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35085875\">PMID:35085875\u003C\u002Fbutton>。別の小児BET SR(7研究284例・平均7.8歳)も全研究で症状改善・重大合併症報告なしを示すが、後ろ向きコホート\u002F症例集積中心で「広範使用を推奨するには不十分」とされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34423675\">PMID:34423675\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>外来局所麻酔下BET（差分）\u003C\u002Fstrong>: 全身麻酔なしの外来BETは安全・効率的で、全身麻酔のリスク・コストを回避できる。成功の鍵は正確な診断確認・好適な解剖\u002F気質の患者選択・局所麻酔に十分な時間とされる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40175192\">PMID:40175192\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定・利益相反開示あり）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>合併症（差分）\u003C\u002Fstrong>: BETの合併症は損傷機序別に整理され回避策・インフォームドコンセントに直結づけられる（各合併症の定量発生率は全文要）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42128762\">PMID:42128762\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>適応・手技の枠組み（差分）\u003C\u002Fstrong>: BDETは慢性閉塞性ETDの\u003Cstrong>二次治療\u003C\u002Fstrong>で、TMMでETDを確認し局所薬物治療無効後に施行。全身\u002F局所麻酔いずれも可だが、当該適応で\u003Cstrong>薬事承認(CEマーク)を得た医療機器の使用が必須\u003C\u002Fstrong>（仏\u002F欧州では3種のバルーンモデルが承認）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。適応目安: 3か月超の耳閉感・type B\u002FC ティンパノグラム・ETDQ-7>2・薬物治療無効\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>有効性=Type Aティンパノグラム\u002FABG（差分・RCTメタ解析）\u003C\u002Fstrong>: 成人慢性閉塞性ETDへのBDETをRCTのみに限定したメタ解析（LoE 1a・7試験解析）で、3試験315例の分析で\u003Cstrong>術後Type Aティンパノグラム到達の相対リスクは4.68（95%CI 2.88–7.51）\u003C\u002Fstrong>と対照を大きく上回る。さらに\u003Cstrong>癒着性中耳炎で鼓室形成術併用時にABG閉鎖が3か月3.82 dB（0.47–7.17）・6か月4.06 dB（1.78–6.34）\u003C\u002Fstrong>と有意改善。RCTベースでBDETの中耳換気・聴力への有益性を裏付ける（組入れ7試験と少数・ABG閉鎖は鼓室形成併用例限定・長期\u002F実臨床有害事象は範囲外、confidence:medium・abstract暫定）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40944547\">PMID:40944547\u003C\u002Fbutton> 。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>有効性=聴力\u002FQOL（差分・全文）\u003C\u002Fstrong>: 併用手技なしのBDET単独前向き研究(43耳\u002F33例)で、術後6か月に\u003Cstrong>聴力閾値が有意改善\u003C\u002Fstrong>（鼓膜陥凹群 平均3 dB・MEE群 平均9 dB, p<0.05）、Valsalva成功率が術前28%→陥凹群80%\u002FMEE群67%、ティンパノ改善は陥凹群50%\u002FMEE群33%、総GBIスコアでQOL改善。\u003Cstrong>鼓膜陥凹群がMEE群より良好\u003C\u002Fstrong>だが効果量は小さく対照群を欠く（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術前画像計画（差分・全文）\u003C\u002Fstrong>: BDET前の側頭骨CT\u002FMRIは閉塞部位の可視化・アプローチ選択・\u003Cstrong>内頸動脈損傷リスク（経鼓室）の回避\u003C\u002Fstrong>・ETD模倣病態の鑑別を可能にし、管理の個別化に寄与（適応の標準化・予測能のエビデンスは未確立、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>手技の進化=ビデオ内視鏡併用（差分・全文）\u003C\u002Fstrong>: 耳管ビデオ内視鏡(径1.2 mm)＋支持バルーンで軟骨部最狭部を直視下に正確拡張する新術式。屍体9耳で実施可能・重要構造損傷なしを確認（\u003Cstrong>IDEAL stage 1\u003C\u002Fstrong>＝臨床有効性は未検証、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>小児（差分）\u003C\u002Fstrong>: 多施設プール解析(219例425耳)で、先行手術抵抗性のCOME\u002FRAOMに対しBDETは\u003Cstrong>重大合併症なし・軽微有害事象5.9%\u003C\u002Fstrong>、failure-free probability \u003Cstrong>1年93.8%\u002F2年87.2%\u003C\u002Fstrong>、ティンパノ改善83.7%と良好な耐久性\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574604\">PMID:40574604\u003C\u002Fbutton>（confidence:low・abstract暫定）。後ろ向き症例集積(19例24耳・7–17歳)でも主観的有用性80%、TMM R値・ETS・ETS-7が有意改善する一方、\u003Cstrong>聴力(ABG)・ティンパノは非有意\u003C\u002Fstrong>で鼓膜陥凹改善も限定的(12.5%)（術前CTで安全確認、confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼓室形成術への上乗せは否定的（差分RCT）\u003C\u002Fstrong>: 慢性炎症性中耳疾患＋閉塞性ETDで鼓室形成術にBETを上乗せしたRCT(n=68 ITT)では、ETS変化の群間差0.21(95%CI -1.17〜1.59)・ABG群間差-2.8dB・ETDQ-7群間差-0.2でいずれも有意差なく、臨床的に意味ある差を除外。\u003Cstrong>この適応ではBETをルーチンの追加手技として行うべきでない\u003C\u002Fstrong>と結論\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40372749\">PMID:40372749\u003C\u002Fbutton>（confidence:medium・abstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>鼓膜換気チューブとの位置づけ\u003C\u002Fstrong>: 小児では従来のアデノイド切除＋換気チューブが標準的一次治療で、BDETは抵抗例の追加\u002F代替選択肢。小児BDET±換気チューブは換気チューブ留置に匹敵する転帰をもたらしうる\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35085875\">PMID:35085875\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574604\">PMID:40574604\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>（confidence:low）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">保存的治療（※核心レビュー未取得・暫定）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>一次治療は薬物治療（鼻噴霧ステロイド・自己通気 Valsalva\u002FOtovent 等）が先行し、無効例で手術(BDET)を検討する枠組み\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton>。各保存療法の有効性を比較する核心レビュー\u002Fガイドラインは未取得（次回スキャンで補強）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">予後\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>閉塞性ETDは滲出性中耳炎から進行性慢性中耳炎・真珠腫まで重症度の幅が広い\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton>。BDET後の効果は短期（6か月〜2年）で報告されるが、長期持続性と実臨床の有害事象プロファイルはエビデンスの確実性が低い（多くが単群・後ろ向き）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40008607\">PMID:40008607\u003C\u002Fbutton>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>。小児では効果が術後2か月で出現し追跡期間中安定との報告がある\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fpatulous-eustachian-tube\">耳管開放症\u003C\u002Fa> — 耳管開放症（病態は逆）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fotitis-media-with-effusion\">滲出性中耳炎\u003C\u002Fa> — ETDが関与する滲出性中耳炎\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 41776716（BDET SR\u002FMA・GRADE low-mod）、37725135（BDET単独前向き・聴力\u002FQOL）、37811176（術前CT\u002FMRI計画レビュー）、38084610（ビデオ内視鏡併用・屍体 IDEAL 1）、38197378（小児症例集積・短長期）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>abstract暫定\u003C\u002Fstrong>: 40008607・38977475・35085875・40372749・34423675・42128762・40175192・40574604（小児プール解析）・37620173（欧州手技ノート）・40944547（BDET RCTメタ解析・Type A\u002FABG・confidence:medium）・40928691（OSA併存SR）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得（核心）\u003C\u002Fstrong>: ETDの診断・保存的治療（鼻噴霧ステロイド\u002F自己通気）の SR\u002Fガイドライン。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-04（横断スイープ・新着上乗せ）: 新着2本を反映。治療(BDET)節にBDETのRCT限定メタ解析（LoE 1a・Type Aティンパノグラム到達RR4.68・鼓室形成併用でABG閉鎖3–6か月有意改善）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40944547\">PMID:40944547\u003C\u002Fbutton>、分類・病態節にOSAとETD併存のSR（15研究125,178例・ETDはOSAに高頻度併存・CPAPで改善・咽頭手術後は一過性悪化）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40928691\">PMID:40928691\u003C\u002Fbutton>を追加。BDET MAはconfidence:medium、OSA SRはlow、いずれもprovisional-abstract。paper_count 14→16。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-04: 分類\u002F病態\u002F臨床像\u002F診断\u002F予後の各節を新設・充実。差分6本反映: BDET単独前向き(聴力\u002FQOL)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton>・小児プール解析(耐久性)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574604\">PMID:40574604\u003C\u002Fbutton>・小児症例集積(短長期)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton>・術前CT\u002FMRI計画\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton>・ビデオ内視鏡併用術式\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton>・欧州手技ノート\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton>。paper_count 8→14。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 鼓室形成併用RCT(上乗せ否定)\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40372749\">PMID:40372749\u003C\u002Fbutton>、小児BET SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34423675\">PMID:34423675\u003C\u002Fbutton>、合併症機序別整理\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42128762\">PMID:42128762\u003C\u002Fbutton>、外来BET\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40175192\">PMID:40175192\u003C\u002Fbutton>を差分反映（abstract暫定）。paper_count 4→8。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 耳管バルーン拡張SR\u002FMA 3本を差分反映（成人Cochrane RCT統合\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40008607\">PMID:40008607\u003C\u002Fbutton>・成人横断SR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38977475\">PMID:38977475\u003C\u002Fbutton>・小児SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35085875\">PMID:35085875\u003C\u002Fbutton>）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 土台作成。BDETのSR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41776716\">PMID:41776716\u003C\u002Fbutton>を背骨に、外来BDETの有効性（GRADE low-mod）を反映。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41776716\">PMID:41776716\u003C\u002Fbutton> — 統合: 慢性ETDへの耳管バルーン拡張(BDET)は外来で安全・指標改善（GRADE low-mod、LA\u002FGA比較は不足） (2026, sr-ma \u002F Lv.1 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40008607\">PMID:40008607\u003C\u002Fbutton> — 統合: 成人閉塞性ETDへのBETはRCT統合で3か月までの短期症状改善（ETDQ-7 MD -1.66）、長期・有害事象は不確実 (2025, sr-ma \u002F Lv.1 \u002F RoB:low \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38977475\">PMID:38977475\u003C\u002Fbutton> — 統合: 成人BDETは症状軽減・低合併症で有望だが適応\u002F方法\u002Fアウトカムの標準化欠如で大半が高バイアス (2024, sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35085875\">PMID:35085875\u003C\u002Fbutton> — 統合: 小児BDET±換気チューブは換気チューブ留置に匹敵する転帰（術後ABG改善）、有害事象5.1%・RCT不在 (2022, sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40372749\">PMID:40372749\u003C\u002Fbutton> — RCT: 鼓室形成術へのBET上乗せはETS\u002FABG\u002FETDQ-7いずれも改善せず、ルーチン追加は非推奨(n=68) (Gey 2025, JAMA Otolaryngol Head Neck Surg \u002F rct \u002F Lv.2 \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"34423675\">PMID:34423675\u003C\u002Fbutton> — 小児SR: 小児BET(7研究284例)は症状改善・重大合併症なしだが質低で推奨に不十分 (Saniasiaya 2022, Ann Otol Rhinol Laryngol \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42128762\">PMID:42128762\u003C\u002Fbutton> — 合併症: BET合併症を損傷機序別に整理し回避策・ICに直結 (2026, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40175192\">PMID:40175192\u003C\u002Fbutton> — 外来: 全身麻酔なしの外来局所麻酔下BETの実務・患者選択 (2025, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37725135\">PMID:37725135\u003C\u002Fbutton> — 有効性: BDET単独で伝音難聴(陥凹群3dB\u002FMEE群9dB)とQOL(GBI)を改善、陥凹群>MEE群(43耳前向き) (Pöyhönen 2024, Eur Arch Otorhinolaryngol \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40574604\">PMID:40574604\u003C\u002Fbutton> — 小児: 多施設プール解析(219例425耳)で小児BDETはfailure-free 1年93.8%\u002F2年87.2%・軽微有害事象5.9%・ティンパノ改善83.7% (Liu 2025, Laryngoscope \u002F cohort \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38197378\">PMID:38197378\u003C\u002Fbutton> — 小児: 症例集積(19例24耳)で主観80%改善・R値\u002FETS有意改善だがABG\u002Fティンパノ非有意、鼓膜陥凹改善12.5% (Gürtler 2024, Ann Otol Rhinol Laryngol \u002F case-series \u002F Lv.4 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37811176\">PMID:37811176\u003C\u002Fbutton> — 術前画像: BET前のCT\u002FMRIは閉塞部位可視化・経鼓室での内頸動脈損傷回避・ETD模倣病態の鑑別に有用 (Borshchenko 2023, Indian J Radiol Imaging \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38084610\">PMID:38084610\u003C\u002Fbutton> — 術式: 耳管ビデオ内視鏡+支持バルーンで軟骨部最狭部を直視下拡張、屍体9耳で実施可能・損傷なし(IDEAL 1) (Zhang 2024, J Laryngol Otol \u002F surgical-technique \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37620173\">PMID:37620173\u003C\u002Fbutton> — 手技: 慢性閉塞性ETDへのBETはTMM確認・薬物無効後の二次治療、欧州承認3バルーンモデルの手技ノート (Fieux 2024, Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis \u002F surgical-technique \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40944547\">PMID:40944547\u003C\u002Fbutton> — 統合(RCT MA): 成人慢性閉塞性ETDへのBDETはRCT限定MAでType Aティンパノグラム到達RR4.68・鼓室形成併用でABG閉鎖を有意改善(LoE 1a・7試験) (Raj 2026, Laryngoscope \u002F sr-ma \u002F Lv.1 \u002F AMSTAR-2:some-concerns \u002F confidence:medium \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40928691\">PMID:40928691\u003C\u002Fbutton> — 病態\u002F併存(SR): OSA患者でETDが高頻度併存・CPAPでET機能改善・咽頭手術後は一過性悪化(15研究125,178例・観察主体) (Moffa 2025, Sleep Breath \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F AMSTAR-2:high \u002F confidence:low \u002F 暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[21,25,28,31,34,37,40,43,46,49,52],{"id":22,"text":23,"level":24},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":26,"text":27,"level":24},"sec-2","分類・病態",{"id":29,"text":30,"level":24},"sec-3","臨床像",{"id":32,"text":33,"level":24},"sec-4","診断",{"id":35,"text":36,"level":24},"sec-5","治療",{"id":38,"text":39,"level":24},"sec-6","保存的治療（※核心レビュー未取得・暫定）",{"id":41,"text":42,"level":24},"sec-7","予後",{"id":44,"text":45,"level":24},"sec-8","関連トピック",{"id":47,"text":48,"level":24},"sec-9","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":50,"text":51,"level":24},"sec-10","更新履歴",{"id":53,"text":54,"level":24},"sec-11","参照論文",[56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71],"41776716","40008607","38977475","35085875","40372749","34423675","42128762","40175192","37725135","40574604","38197378","37811176","38084610","37620173","40944547","40928691",1780636660485]