[{"data":1,"prerenderedAt":73},["ShallowReactive",2],{"topic-dise":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":13,"anchor":16,"coverage":17,"paper_count":18,"last_updated":19,"last_fetched":19,"html":20,"toc":21,"referencedPmids":62},"dise","薬物睡眠下内視鏡（DISE）","臨床\u002F睡眠医療","臨床","睡眠医療",[10,11,12],"sleep","endoscopy","diagnosis",[14,15],"osa-adult","hypoglossal-nerve-stimulation","PMID:41221913 (2026, MA, 術前後気道変化) ／ 小児=PMID:37917282 (2024, SR\u002FMA)","アンカー=2026 MA（術前後気道変化）＋小児SR\u002FMA 2024。差分2024–2025反映: 虚脱部位×エンドタイプ・咽頭開大圧機序・実施場所コスト・小児\u002FLM応用・シメチコン補助。VOTE分類の核心SR\u002FGLは次回補強",10,"2026-06-03","\u003Ch1>薬物睡眠下内視鏡（Drug-Induced Sleep Endoscopy, DISE）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-03 ／ 反映論文: 10件 ／ 背骨: DISE気道変化MA 2026\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41221913\">PMID:41221913\u003C\u002Fbutton>・小児SR\u002FMA 2024\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37917282\">PMID:37917282\u003C\u002Fbutton> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>OSAの\u003Cstrong>閉塞部位・虚脱パターン(phenotype)を睡眠様鎮静下に内視鏡で同定\u003C\u002Fstrong>する検査。プロポフォール\u002Fデクスメデトミジン等で自然睡眠を模倣した鎮静下に、上気道の動的な開閉を\u003Cstrong>VOTE分類（軟口蓋Velum・口蓋扁桃\u002F側壁Oropharynx・舌根Tongue base・喉頭蓋Epiglottis）\u003C\u002Fstrong>で部位別に評価する。術式選択や舌下神経刺激の適応評価に用いる。\n術前評価では定着、\u003Cstrong>術後の気道変化評価\u003C\u002Fstrong>への活用は発展途上。近年は虚脱部位と病態生理エンドタイプ・咽頭開大圧の関連により、形態だけでなく機能（換気駆動・代償）の評価へ拡張しつつある。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">臨床応用\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>術前後の気道変化評価\u003C\u002Fstrong>: OSA手術前後でDISEを比較したMA（10研究・N=320）。術前の虚脱パターン同定の要だが、\n術後の客観評価への活用は一貫せず、標準プロトコル不在（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41221913\">PMID:41221913\u003C\u002Fbutton>。\n→ 適応となる治療は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fosa-adult\">成人閉塞性睡眠時無呼吸\u003C\u002Fa> \u002F \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhypoglossal-nerve-stimulation\">舌下神経刺激療法\u003C\u002Fa> \u002F sleep-surgery。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>適応拡大（部位同定→精密治療選択）\u003C\u002Fstrong>: 1990年代の閉塞部位同定・外科的選択誘導から、約30年で機序探索・包括治療探索へ用途が拡大。\n虚脱パターンと治療法（CPAP・口腔内装置・体位療法・ロボット手術・神経刺激）の関連に基づく精密選択が今後の方向（ナラティブレビュー, confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36269026\">PMID:36269026\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>HGNS適応判定\u003C\u002Fstrong>: 舌下神経刺激の効果低下に関わる所見（軟口蓋の完全同心円性虚脱CCCp・側壁虚脱）はDISEで検出する。これらは高い気道虚脱性や拡張筋代償低下といったエンドタイプと結びつき、適応評価の根拠となる（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40439552\">PMID:40439552\u003C\u002Fbutton>。詳細は \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhypoglossal-nerve-stimulation\">舌下神経刺激療法\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">適応・禁忌\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>DISE は上気道の開閉をリアルタイムに評価する手技。適応・禁忌・鎮静法・VOTE分類を共通用語として標準化する実務指針が提唱されている\n（CHUVプロトコルに基づくナラティブレビュー, confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38231108\">PMID:38231108\u003C\u002Fbutton>。具体的な適応\u002F禁忌リストは全文未取得につき次回補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">鎮静（薬剤選択）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>レミマゾラム vs プロポフォール\u003C\u002Fstrong>: OSAHS患者64例の単施設RCT。レミマゾラム群で低酸素血症（SpO2<90%）の発生が有意に低かった\n（25.0% vs 62.5%, RR 0.40, 95%CI 0.20–0.74）。鎮静成功率は同等（96.9% vs 81.3%, p=.10）、関連有害事象も低率（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37264980\">PMID:37264980\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>小児では プロポフォール・デクスメデトミジン・ミダゾラム等が用いられ、それぞれ呼吸生理への影響が異なる（薬剤不統一はメタ解析の異質性要因, confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37917282\">PMID:37917282\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">手技・分類（VOTE）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>部位別の虚脱を \u003Cstrong>VOTE分類（軟口蓋Velum・口蓋扁桃\u002F側壁Oropharynx・舌根Tongue base・喉頭蓋Epiglottis）\u003C\u002Fstrong> で評価。共通命名法としての使用が推奨される\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38231108\">PMID:38231108\u003C\u002Fbutton>（核心SR\u002FGLは要補強）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>形態評価の特殊型として、\u003Cstrong>完全側壁虚脱\u003C\u002Fstrong>はVOTEで判定でき、咽頭開大圧の上行\u002F下行差が大きい例で多い（confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40693576\">PMID:40693576\u003C\u002Fbutton>。HGNS適応判定では軟口蓋の\u003Cstrong>完全同心円性虚脱（CCCp）\u003C\u002Fstrong>を除外する（下記）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">機序・表現型評価（形態→機能）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>虚脱部位とエンドタイプの対応\u003C\u002Fstrong>: PSGとDISEを行った成人182例の観察研究。虚脱部位ごとに異なる病態生理形質を示した:\nCCCp=高い気道虚脱性(collapsibility)・低覚醒閾値、完全舌根虚脱=低collapsibility・高覚醒閾値、完全側壁虚脱=拡張筋代償の低下、喉頭蓋虚脱=代償増大。\nループゲインはいずれの部位とも無関連。これらの形質はHGNS等の非CPAP治療の効果低下を機序面から説明しうる（後ろ向き・単一採点者, confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40439552\">PMID:40439552\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>咽頭開大圧（DISE-PAP）\u003C\u002Fstrong>: PAPを漸増して気流制限が消える圧（上行 PhOPA）と漸減して再出現する直前の圧（下行 PhOPD）を測定。\n成人43例で PhOPA>PhOPD（7.41 vs 6.02 cmH2O）。上行下行差(PhOPA-D)が大きいほど陰性努力依存(NED)・陰性咽頭内圧と相関し、完全側壁虚脱を伴いやすい。\n解剖（受動）と換気駆動・呼吸努力（能動）の閉塞寄与を分離でき、外科適応の選択に資する可能性（前向き単施設, Lv2, confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40693576\">PMID:40693576\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">小児への応用\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>定型小児OSAHS\u003C\u002Fstrong>: 既往気道手術・頭蓋顔面異常・症候群のない小児OSAHSのSR\u002FMA（4研究・761例）。DISEでの閉塞部位率は\nアデノイド93%・口蓋扁桃76%・多部位60%・軟口蓋35%・舌根32%・声門上31%。\u003Cstrong>DISEで従来術式が45%（95%CI 29–60%）で変更\u003C\u002Fstrong>され個別化につながった。\nただし組入れは全て非ランダム化・低質研究（confidence:medium、要RCT）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37917282\">PMID:37917282\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>喉頭軟化症（LM）乳児\u003C\u002Fstrong>: LM乳児35例でDISEと直達喉頭・気管支鏡を併施。DISEがLMを89%・舌根閉塞を34%で同定。\n舌根の glossoptosis が声門上形成術(SGP)後の遺残OSAを説明・予測しうる（後ろ向きケースシリーズ, confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37979251\">PMID:37979251\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">実施場所・運用\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>内視鏡室(ES) vs 外来手術センター(SC)\u003C\u002Fstrong>: CPAP不耐OSA 84例の後ろ向き比較。ES実施で施設総時間を約48分短縮、処置コストを約39%削減（総額 $510.70 vs $842.10）、合併症は両群なし。\n安全性を保ちつつ効率・コストを改善しうる（単施設・後ろ向き・米国課金依存, confidence:medium）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40227117\">PMID:40227117\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">補助手技\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>シメチコン（消泡剤）\u003C\u002Fstrong>: PAP失敗OSAでDISE時にシメチコンを投与すると視認性が改善（最良視認性 55% vs 非投与27%, p=.02、評価者間κ=0.7）。\n簡便な視野改善策（後ろ向きケースシリーズ・代理指標, confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38110601\">PMID:38110601\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fosa-adult\">成人閉塞性睡眠時無呼吸\u003C\u002Fa> \u002F \u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fhypoglossal-nerve-stimulation\">舌下神経刺激療法\u003C\u002Fa> \u002F sleep-surgery — DISEが術式・適応評価に寄与\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 41221913（術前後気道変化MA）\u002F 37917282（小児SR\u002FMA）\u002F 40227117（実施場所コスト）\u002F 40693576（咽頭開大圧 Lv2）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>暫定（アブストラクトのみ・全文入手で要再評価）\u003C\u002Fstrong>: 37264980（鎮静RCT）\u002F 38231108（適応総説, 仏語）\u002F 36269026（臨床応用総説）\u002F 40439552（虚脱部位×エンドタイプ・非OA）\u002F 37979251（LM乳児・非OA）\u002F 38110601（シメチコン・非OA）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得（核心）\u003C\u002Fstrong>: VOTE分類の信頼性・術式選択への寄与の SR\u002Fガイドライン。具体的な適応\u002F禁忌リスト。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-12\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分6本反映。小児SR\u002FMA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37917282\">PMID:37917282\u003C\u002Fbutton>を小児アンカーに設定。虚脱部位×エンドタイプ・咽頭開大圧機序・実施場所コスト・LM乳児・シメチコン補助を追加。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 鎮静RCT\u002F適応総説N本を差分反映。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-01: 土台作成。DISE気道変化MA\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41221913\">PMID:41221913\u003C\u002Fbutton>を背骨に、術前後評価の位置づけを反映。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-13\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41221913\">PMID:41221913\u003C\u002Fbutton> — 統合: DISEはOSA術前評価で定着、術後気道変化評価への活用は発展途上（10研究N=320） (2026, sr-ma \u002F Lv.2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37264980\">PMID:37264980\u003C\u002Fbutton> — RCT: DISE鎮静でレミマゾラムはプロポフォールより低酸素血症が少ない（25% vs 62.5%, n=64） (2023, rct \u002F Lv.2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38231108\">PMID:38231108\u003C\u002Fbutton> — 総説: DISEの適応・禁忌・鎮静法・VOTE分類の整理（CHUVプロトコル, 仏語） (2024, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36269026\">PMID:36269026\u003C\u002Fbutton> — 総説: DISEの臨床応用30年の進展、部位同定→精密治療選択への適応拡大（OA） (2022, narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37917282\">PMID:37917282\u003C\u002Fbutton> — SR\u002FMA: 定型小児OSAHSでDISEは閉塞部位を同定し45%で従来術式を変更（4研究761例, 低質） (2024, sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40439552\">PMID:40439552\u003C\u002Fbutton> — 観察: DISE虚脱部位ごとに異なるエンドタイプ（CCCp=高collapsibility\u002F低覚醒閾値, 側壁=代償低下, n=182） (2025, cohort \u002F Lv.3 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40693576\">PMID:40693576\u003C\u002Fbutton> — 原著: DISE-PAPの上行\u002F下行咽頭開大圧差が受動\u002F能動の閉塞寄与を分離・側壁虚脱と関連（n=43） (2025, diagnostic-accuracy \u002F Lv.2 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"40227117\">PMID:40227117\u003C\u002Fbutton> — 原著: 内視鏡室でのDISEは外来手術センター比で時間48分・コスト約39%削減し安全（n=84） (2025, cohort \u002F Lv.3 \u002F RoB:high \u002F confidence:med)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37979251\">PMID:37979251\u003C\u002Fbutton> — ケースシリーズ: 喉頭軟化症乳児でDISEが舌根閉塞を34%同定（SGP後遺残OSAの機序候補, n=35） (2024, case-series \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"38110601\">PMID:38110601\u003C\u002Fbutton> — ケースシリーズ: シメチコン投与でDISE視認性改善（最良視認性55% vs 27%） (2024, case-series \u002F Lv.4 \u002F RoB:high \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[22,26,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59],{"id":23,"text":24,"level":25},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":27,"text":28,"level":25},"sec-2","臨床応用",{"id":30,"text":31,"level":25},"sec-3","適応・禁忌",{"id":33,"text":34,"level":25},"sec-4","鎮静（薬剤選択）",{"id":36,"text":37,"level":25},"sec-5","手技・分類（VOTE）",{"id":39,"text":40,"level":25},"sec-6","機序・表現型評価（形態→機能）",{"id":42,"text":43,"level":25},"sec-7","小児への応用",{"id":45,"text":46,"level":25},"sec-8","実施場所・運用",{"id":48,"text":49,"level":25},"sec-9","補助手技",{"id":51,"text":52,"level":25},"sec-10","関連トピック",{"id":54,"text":55,"level":25},"sec-11","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":57,"text":58,"level":25},"sec-12","更新履歴",{"id":60,"text":61,"level":25},"sec-13","参照論文",[63,64,65,66,67,68,69,70,71,72],"41221913","37264980","38231108","36269026","37917282","40439552","40693576","40227117","37979251","38110601",1780636661411]