[{"data":1,"prerenderedAt":69},["ShallowReactive",2],{"topic-airway-emergency":3},{"id":4,"title":5,"category":6,"top":7,"sub":8,"tags":9,"related":15,"anchor":19,"coverage":20,"paper_count":21,"last_updated":22,"last_fetched":22,"html":23,"toc":24,"referencedPmids":59},"airway-emergency","気道緊急","臨床\u002F救急外傷異物","臨床","救急外傷異物",[10,11,12,13,14],"airway","emergency","difficult-airway","FONA","CICO",[16,17,18],"difficult-airway-management","tracheostomy-management","upper-airway-obstruction","PMID:39851796 (2025, SR)","アンカー=2025 SR（緊急気道管理における認知補助具）。差分=ASA 2022困難気道GL概観[36791772]・早期vs標準気管切開RCT[35506515]・気管切開レビュー[41206196]・小児気道管理総説2026[42013372]・can intubate–cannot ventilateアルゴリズム2025[39989029全文]・小児救急SGAステートメント2022[37222766]・eFONA調査2023[37266737]・院外現場挿管StatPearls[30855809]を反映。39989029のみ全文精読、他はabstract暫定。実患者FONA成績・外科的気道手技各論は核心未取得",9,"2026-06-03","\u003Ch1>気道緊急（Emergency Airway Management）\u003C\u002Fh1>\n\u003Cblockquote>\n\u003Cp>⚠️ 医療者向け研究レビュー。診療判断・医学的助言ではない。最終判断は一次資料と専門家の評価による。\n最終更新: 2026-06-03 ／ 反映論文: 9件 ／ 背骨: 認知補助具SR 2025\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton> ／ 未レビュー\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2 id=\"sec-1\">サマリ（現時点の到達点）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>気道緊急、特に CICO（cannot intubate, cannot oxygenate：挿管不能・酸素化不能）場面では、判断の遅れ・エラーが低酸素や\n死亡に直結する。\u003Cstrong>認知補助具（チェックリスト・アルゴリズム・視覚的補助具・Vortex法・ASA困難気道アルゴリズム）\u003C\u002Fstrong>を研修・臨床に\n組み込むと、意思決定時間の短縮・FONA（front-of-neck access）成功率向上・ノンテクニカルスキル改善が報告される。ただし\n現状のエビデンスは\u003Cstrong>シミュレーション（マネキン）中心・少数研究\u003C\u002Fstrong>で、実患者の転帰（死亡・合併症）への効果は未検証（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"sec-2\">カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>背骨(anchor): PMID:39851796 — 緊急気道管理における認知補助具のシステマティックレビュー（2025, Clinics and Practice）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>反映範囲: アンカー（2025）を背骨に、困難気道アルゴリズム概観・小児気道緊急・声門上器具・eFONA・院外挿管・挿管後換気不能の各総説\u002F提案を上乗せ。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>暫定(全文未取得): 困難気道アルゴリズム本体（DAS\u002FASA最新版）・実患者でのFONA\u002F輪状甲状靭帯切開成績・外科的気道の手技各論は未取得（暫定）。新規8本中、全文精読は39989029のみで他はabstract暫定。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>飽和目標: 緊急気道管理・CICO・FONAのSR\u002FGL\u002FRCTの主要件＋センチネル観察研究。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-3\">気道確保の段階（困難気道・外科的気道）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>困難気道アルゴリズムと認知補助具\u003C\u002Fstrong>: Vortex法・ASA困難気道アルゴリズム・視覚的気道認知補助具の使用で、CICO場面の\n意思決定時間が短縮し（全体で平均 −44.6秒、視覚補助具で平均差 −8.5秒, 95%CI −13.1〜−3.9, p<0.001）、ノンテクニカルスキル\n（ANTSs）も改善する（10分以内の有効酸素化のオッズ比 3.18, 95%CI 1.12〜9.00, p=0.030）。一方で\u003Cstrong>技術的スキル自体\u003C\u002Fstrong>の有意な\n向上は示されていない（confidence:low、シミュレーション限定）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>ASA 2022困難気道ガイドラインの枠組み（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 国際的に普遍的なDAMアルゴリズムは依然欠如し、多くは4段階フロー\n（挿管失敗→バッグマスク・声門上器具での換気不十分→緊急外科的気道）を取る。改訂ASA GLは術前気道評価（上気道超音波・困難喉頭鏡予測\nノモグラム）、全例の前酸素化（PEEP 5cmH2O・3分・SpO2 95%目標）と経鼻高流量酸素併用、覚醒下挿管の事前検討を推奨。CICO\n（etCO2<10mmHg, SpO2<80%）で外科的気道へ移行し失敗時はECMOを考慮。挿管試行はASAが3回以上を臨床判断で許容する一方、\nエビデンスは重篤合併症回避のため\u003Cstrong>2回を超えない\u003C\u002Fstrong>ことを支持。航空業界由来のクルーリソース管理と継続訓練が遵守を高める\n（ナラティブレビュー・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36791772\">PMID:36791772\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>外科的気道（FONA／輪状甲状靭帯切開）\u003C\u002Fstrong>: 認知補助具＋FONA訓練で、輪状甲状靭帯切開の総時間が中央値 225秒→151.5秒（p=0.002、\n主に意思決定時間の短縮による）、FONA時間 56.8秒→44秒、自己効力感 50%→87.5%（p<0.001）、訓練後の成功率 +12.1% と報告される\n（いずれもマネキン）。実患者での成績は本レビューの範囲外（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>確定的気道（気管切開）の適応と時期（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 挿管不能例での緊急的気道確保は気管切開の主要適応の一つ（ほか抜管困難・\nOSA・進行性神経変性疾患）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41206196\">PMID:41206196\u003C\u002Fbutton>。一方、長期人工呼吸を要する重症脳卒中では、早期気管切開（挿管≤5日）は標準アプローチ\n（10日目以降に必要時）と比べ6か月機能転帰（mRS 0–4の割合 43.5% vs 47.1%, 調整OR 0.93, 95%CI 0.60〜1.42, P=.73）を有意に\n改善せず、ルーチンの早期切開の根拠は乏しい（多施設RCT・n=382・confidence:medium。ただし信頼区間が広く臨床的に意味ある差は否定\nできない）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35506515\">PMID:35506515\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>アルゴリズム間の比較\u003C\u002Fstrong>: 医学生では Vortex法が ASA困難気道アルゴリズムより気道管理スコア・完遂度で優位（平均差 1.24,\n95%CI 0.52〜1.96, p=0.002）。認知負荷（NASA-TLX）はASA群で高い傾向だが有意差なし（confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>eFONA（緊急輪状甲状膜切開）の実態と人的要因（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: CVCO（換気不能・酸素化不能）場面の最終手段が eFONA だが、\n急性期\u002F救急従事者アンケート（軍・EMT医師に偏る便宜的標本）では回答者の15%が「適応があったのに実施されなかった」状況を経験し、\n実施をためらう心理的障壁が示唆される。輪状甲状靭帯の同定には補助手段が有用で、超音波は同定の確実性を高める一方で同定所要時間を\n約2倍にする。plan B として声門上器具で気道を安定させると、特に女性で喉頭ランドマーク同定の成功がほぼ2倍になる。切迫場面では\nCRM（応援要請・speaking-up）が重要で、術者の失敗感を避けるため「failed airway」より「non-accessible airway」の用語が\n提案される。eFONA の理想的訓練シミュレータは未確立で反復訓練が必須（confidence:low、便宜標本・横断調査）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37266737\">PMID:37266737\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-4\">挿管後の換気・酸素化障害（can intubate–cannot ventilate）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>CICO とは別の緊急局面\u003C\u002Fstrong>: 従来の困難気道GLは「挿管不能・酸素化不能（CICO）」を扱うが、「挿管に成功したのに換気できない」局面は\nガイドラインがほぼ無い。提案アルゴリズムは気道を「人工呼吸器→ホース→フィルタ→気管チューブ→気管→気管支→細気管支→肺胞」の\n連続体と捉え、上流から系統的に問題を切り分ける（自施設の有害事象を契機にした専門家提案・外部妥当化なし・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39989029\">PMID:39989029\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>第一に位置確認\u003C\u002Fstrong>: 陽性の波形カプノグラフィが正しい挿管の主要指標。NAP4（2011）では挿管後にカプノグラフィを用いなかったことが\nICU\u002FED の死亡・重度脳障害の74%に寄与したと引用される。ただし正常波形にはカフ充填・肺灌流・肺胞換気が必要で、カフ漏れ・低心拍出・\n重症肺塞栓・重度気道閉塞では正しい留置でも波形が異常化しうる。カプノが無い\u002F異常時はビデオ喉頭鏡または直接喉頭鏡で位置確認し、\n確信が得られなければ抜管して困難気道GLに戻る\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39989029\">PMID:39989029\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>手順\u003C\u002Fstrong>: 人工呼吸器を外しバッグバルブ＋100%酸素で用手換気して機器・ホース・フィルタ要因を除外、吸引カテーテルでチューブ開存を確認、\n改善しなければファイバースコープで原因評価、明らかな治療可能原因が無ければ気管支痙攣・アナフィラキシー・気胸を除外\u002F治療する\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39989029\">PMID:39989029\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-5\">小児の気道緊急\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>小児の特殊性と最新動向（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 2024 ESAIC-BJA 新生児・乳児気道ガイドラインが初のエビデンスベース勧告として、\n困難気道の術前同定・神経筋遮断・ビデオ喉頭鏡・前酸素化最適化を強調。多施設RCTでビデオ喉頭鏡は初回挿管成功率を絶対値で5–10%改善し、\n特に喉頭鏡操作中の酸素補充併用時に食道挿管・低酸素症など重篤合併症を有意に減少。神経筋遮断薬はレジストリ・メタ解析で挿管条件改善・\n合併症減少を支持。\u003Cstrong>幼少児では輪状甲状膜切開の限界が認識され\u003C\u002Fstrong>、予期 CICO 場面では ECMO が救援戦略として浮上している\n（ナラティブレビュー・引用RCTの個別値は未確認・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42013372\">PMID:42013372\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>小児救急の代替（非挿管）気道＝声門上器具（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 複数学会の学際ステートメント（2022更新）は、小児救急の代替気道として\n現時点で推奨できる声門上器具は\u003Cstrong>ラリンゲアルマスク（LM）のみ\u003C\u002Fstrong>とする。LM のエビデンスは LT（ラリンゲアルチューブ）より明確に高く、\n新生児蘇生にも推奨されつつある。LT の成功報告は限られた施設・少数例に留まり、\u003Cstrong>特に10kg未満の小児では LT のルーチン使用は\n推奨できない\u003C\u002Fstrong>。救急用声門上器具は胃管ドレナージ機能（第2世代）を備え、院外・院内で全小児サイズを備え定期訓練すべき\n（コンセンサス・Oxford CEBM 分類・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37222766\">PMID:37222766\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-6\">院外／救急の特殊性\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>院外現場挿管（abstract暫定）\u003C\u002Fstrong>: 気管挿管（ETI）は院外気道管理の標準だが、院内挿管と比べ失敗率・合併症率が高く実施には論争がある。\n術者が不慣れ\u002F不快な場合は代替手段（バッグバルブマスク＋補助具・声門上器具・CPAP\u002FBPAP）がより安全な選択になりうる。\n現場挿管は気道制御を失ったか喪失が切迫した患者、BVMで維持できない換気補助を要する患者に用いる。院外挿管の罹患\u002F死亡ベネフィットを\n示すエビデンスは一貫せず、多くの研究は手技の成功率・合併症率に焦点。成功には訓練・適切な患者選択・困難気道への事前準備が重要\n（教育的ナラティブ・地域プロトコル\u002F術者習熟に依存・confidence:low）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30855809\">PMID:30855809\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-7\">最新トピック \u002F 未解決の論点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>認知補助具の効果検証は\u003Cstrong>シミュレーション中心で実患者アウトカム（罹患・死亡・資源利用）が未評価\u003C\u002Fstrong>。多施設・実臨床での前向き研究が必要\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>研究が少数（n=5）かつ異質で、メタアナリシス・サブグループ解析は未実施。最適な認知補助具の設計・実装方法は未確立\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>国際的に普遍的・共通の困難気道管理アルゴリズムは依然欠如しており、ASA等の推奨も多くがエキスパート調査ベースでグレーディングを欠く\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36791772\">PMID:36791772\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>重症脳卒中・長期人工呼吸患者での早期気管切開の機能転帰への効果は陰性だが信頼区間が広く、益・害ともに除外できない（追加研究が必要）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35506515\">PMID:35506515\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>「挿管できているのに換気できない（can intubate–cannot ventilate）」に対する系統的アルゴリズムは提案段階で、外部妥当化・転帰評価が未実施\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39989029\">PMID:39989029\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>小児の輪状甲状膜切開には限界があり、予期CICO救援としてのECMOの適応・小児ビデオ喉頭鏡の個別エビデンスは総説経由で具体値未確認\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42013372\">PMID:42013372\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>eFONA は適応があっても実施をためらう心理的障壁が示唆され、訓練・CRM・用語（non-accessible airway）の整備が課題。実態調査は便宜標本で代表性に乏しい\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37266737\">PMID:37266737\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>院外挿管の罹患\u002F死亡ベネフィットのエビデンスは一貫せず、最適な患者選択・代替手段との優劣は未確立\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30855809\">PMID:30855809\u003C\u002Fbutton>。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-8\">関連トピック\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fdifficult-airway-management\">困難気道管理\u003C\u002Fa> — 困難気道の評価・アルゴリズム（本トピックの上位概念）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Ftracheostomy-management\">気管切開管理\u003C\u002Fa> — 確定的外科的気道の管理（FONA後の気道確保の続き）\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Ftopic\u002Fupper-airway-obstruction\">上気道閉塞・喘鳴\u003C\u002Fa> — 気道緊急を生む代表的病態\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-9\">データの根拠と限界（カバレッジ）\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>全文精読\u003C\u002Fstrong>: 39851796（認知補助具SR・5研究・シミュレーション中心・GRADE\u002F出版バイアス未評価）、39989029（can intubate–cannot ventilateアルゴリズム・専門家提案・外部妥当化なし・Europe PMC全文XML）。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>abstractのみ（暫定）\u003C\u002Fstrong>: 36791772（ASA 2022困難気道GL概観・ナラティブ・ドイツ語原著）、35506515（SETPOINT2・早期vs標準気管切開RCT）、41206196（気管切開レビュー）、42013372（小児気道管理総説2026・引用RCT個別値未確認）、37222766（小児救急SGAステートメント2022・コンセンサス）、37266737（eFONA調査2023・便宜標本）、30855809（院外現場挿管StatPearls・教育的）。全文入手で具体値・サブ群を要再評価。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>未取得（核心）\u003C\u002Fstrong>: 困難気道アルゴリズム本体（DAS\u002FASA最新版全文）・実患者FONA成績・外科的気道手技各論。次回スキャンで補強。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Chr>\n\u003Ch2 id=\"sec-10\">更新履歴\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\n\u003Cli>2026-06-01: 初版作成。緊急気道管理における認知補助具のSR\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton>を背骨に、認知補助具によるCICO意思決定短縮・FONA成功率向上（シミュレーション限定・confidence:low）を反映。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-02: 差分3件をabstract暫定反映。ASA 2022困難気道GLの枠組み（前酸素化・挿管試行≤2回・CICO移行・普遍アルゴリズム欠如）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36791772\">PMID:36791772\u003C\u002Fbutton>、早期vs標準気管切開で6か月機能転帰に差なし\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35506515\">PMID:35506515\u003C\u002Fbutton>、気管切開の適応として緊急気道確保\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41206196\">PMID:41206196\u003C\u002Fbutton>を追加。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>2026-06-03: 差分5件を反映（paper_count 4→9）。挿管後の換気不能（can intubate–cannot ventilate）の系統的アルゴリズム[PMID:39989029・全文精読]、小児気道緊急の最新動向（2024小児GL・ビデオ喉頭鏡・小児輪状甲状膜切開の限界・ECMO救援）\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42013372\">PMID:42013372\u003C\u002Fbutton>、小児救急の代替気道はLM推奨・LTは10kg未満で非推奨\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37222766\">PMID:37222766\u003C\u002Fbutton>、eFONAの心理的障壁・SADによるランドマーク同定改善・CRM\u002F用語転換\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37266737\">PMID:37266737\u003C\u002Fbutton>、院外現場挿管の高失敗\u002F合併症率と代替手段\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30855809\">PMID:30855809\u003C\u002Fbutton>を追加（39989029以外はabstract暫定）。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Ch2 id=\"sec-11\">参照論文\u003C\u002Fh2>\n\u003Col>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39851796\">PMID:39851796\u003C\u002Fbutton> — 統合: 緊急気道管理（CICO）で認知補助具が意思決定時間短縮・FONA成功率\u002F酸素化・ノンテクニカルスキルを改善（シミュレーション中心・n=5・実患者未検証） (Chowdhury 2025, Clinics and Practice \u002F sr-ma \u002F Lv.3 \u002F RoB:some-concerns \u002F confidence:low)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"36791772\">PMID:36791772\u003C\u002Fbutton> — 統合: 困難気道管理アルゴリズムの現状とASA 2022 GLの要点を概観。普遍アルゴリズムは欠如、前酸素化・挿管試行≤2回・CICO移行・CRMを提言 (Torossian 2023, Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"35506515\">PMID:35506515\u003C\u002Fbutton> — 統合: 重症脳卒中・人工呼吸患者で早期vs標準気管切開の6か月機能転帰に有意差なし（SETPOINT2, n=382, 調整OR 0.93） (Bösel 2022, JAMA \u002F rct \u002F Lv.2 \u002F RoB:low \u002F confidence:medium \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"41206196\">PMID:41206196\u003C\u002Fbutton> — 統合: 気管切開の用語・適応・術後管理を概説。挿管不能例での緊急的気道確保が主要適応の一つ (Gorelik 2026, Med Clin North Am \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"39989029\">PMID:39989029\u003C\u002Fbutton> — 統合: 「挿管成功・換気不能（can intubate–cannot ventilate）」の系統的トラブルシューティングアルゴリズムを提案。カプノグラフィ一次指標とその限界・機器要因の除外・CICOとの鑑別 (Fosse 2025, Acta Anaesthesiol Scand \u002F expert-opinion \u002F Lv.5 \u002F 外部妥当化なし \u002F confidence:low \u002F full-text)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"42013372\">PMID:42013372\u003C\u002Fbutton> — 統合: 小児気道管理の最新動向。2024小児GL・ビデオ喉頭鏡の成功率改善・小児輪状甲状膜切開の限界・予期CICOへのECMO救援 (Garcia-Marcinkiewicz 2026, Curr Opin Anaesthesiol \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37222766\">PMID:37222766\u003C\u002Fbutton> — 統合: 小児救急の代替（非挿管）気道として声門上器具はLMのみ推奨、LTは10kg未満で非推奨、第2世代SGAを (Güth 2023, Anaesthesiologie \u002F guideline \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"37266737\">PMID:37266737\u003C\u002Fbutton> — 統合: eFONA（緊急輪状甲状膜切開）の実態調査。実施をためらう心理的障壁・SADによるランドマーク同定改善・超音波の時間コスト・CRM\u002F用語転換 (Spies 2023, Anaesthesiologie \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F 便宜標本 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cbutton class=\"pmid-ref\" data-pmid=\"30855809\">PMID:30855809\u003C\u002Fbutton> — 統合: 院外現場挿管（EMS）の高い失敗\u002F合併症率・代替手段（BVM\u002FSGA\u002FCPAP）優先の判断・罹患\u002F死亡ベネフィットのエビデンス不一致 (Gnugnoli 2023, StatPearls \u002F narrative-review \u002F Lv.5 \u002F confidence:low \u002F abstract暫定)\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Fol>\n",[25,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56],{"id":26,"text":27,"level":28},"sec-1","サマリ（現時点の到達点）",2,{"id":30,"text":31,"level":28},"sec-2","カバレッジ（この知識の確からしさ範囲）",{"id":33,"text":34,"level":28},"sec-3","気道確保の段階（困難気道・外科的気道）",{"id":36,"text":37,"level":28},"sec-4","挿管後の換気・酸素化障害（can intubate–cannot ventilate）",{"id":39,"text":40,"level":28},"sec-5","小児の気道緊急",{"id":42,"text":43,"level":28},"sec-6","院外／救急の特殊性",{"id":45,"text":46,"level":28},"sec-7","最新トピック \u002F 未解決の論点",{"id":48,"text":49,"level":28},"sec-8","関連トピック",{"id":51,"text":52,"level":28},"sec-9","データの根拠と限界（カバレッジ）",{"id":54,"text":55,"level":28},"sec-10","更新履歴",{"id":57,"text":58,"level":28},"sec-11","参照論文",[60,61,62,63,64,65,66,67,68],"39851796","36791772","35506515","41206196","39989029","42013372","37222766","37266737","30855809",1780636661927]